国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

（2016）遼0103刑初149號
公訴機關沈陽市沈河區人民檢察院。
被告人謙某，無職業。2009年因犯故意傷害罪、盜竊罪被判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千八百元。因涉嫌詐騙罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。現羈押于沈陽市沈河區看守所。
辯護人朱學勤，遼寧昊星律師事務所律師。
沈陽市沈河區人民檢察院以沈河檢刑訴[2016]65號起訴書指控被告人謙某犯詐騙罪，于2016年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市沈河區人民檢察院指派代理檢察員王鑫巍出庭支持公訴。被告人謙某及其辯護人、被害人范某到庭參加訴訟。現已審理終結。
沈陽市沈河區人民檢察院指控，2013年1月期間，被告人謙某謊稱能夠幫助被害人范某，讓其不再受到曹文革的騷擾，以此騙取被害人范某的信任。隨后在沈陽市沈河區南塔街26號1門等地，被告人謙國家以銀行轉賬、現金形式分多次騙取被害人范某錢款共計人民幣79，950元。
上述事實，公訴機關向本院提交了被害人范某的陳述，證人張某、史某、安某的證言，辨認筆錄，書證案件來源、抓捕經過、活期明細查詢、刑事判決書及被告人謙某的供述等證據材料。公訴機關認為，被告人謙某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，對被告人謙某應以詐騙罪處罰。
被告人謙某及其辯護人辯稱，對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有意見，對指控的犯罪數額有異議，其只收到被害人范某給付的人民幣19，950元。
經審理查明，2013年1月期間，被告人謙某謊稱能夠幫助被害人范某，讓其不再受到曹文革的騷擾，以此騙取被害人范某的信任。隨后被害人范某通過銀行轉賬方式給被告人謙某轉款人民幣19，950元。
案發后，被告人謙某將贓款返還被害人，與被害人達成和解。
公訴機關就上述犯罪事實，向本院提供了以下證據予以證實：
1、案件來源，證明了本案的來源。
2、抓捕經過，證明被告人謙某系被公安機關抓獲歸案。
3、被害人范某的陳述，證明其是通過史某認識的安某，通過安某認識的謙某，史某、安某和謙某三人向其稱能夠幫助其擺脫曹文革的騷擾，但需要好處費，她相信后以銀行卡轉賬的方式給付謙某人民幣19，950元（轉款至張某的銀行卡上），期間其還給過安某現金，事后曹文革仍對其進行騷擾，其知道被騙后就報案的事實經過。
4、證人張某的證言，證明其和謙某是夫妻關系，其將銀行卡交給謙某使用的情況。
5、活期明細查詢，證明2013年1月28日被害人范某往被告人謙某妻子張某的銀行卡上匯款19，950元的情況。
6、刑事判決書，證明被告人謙某曾因犯罪受過刑事處罰的情況。
7、被告人謙某的供述，證明其詐騙被害人范某的經過以及共計收到范某轉款人民幣19，950元的事實。
上述證據，經當庭舉證、質證，具有客觀性和真實性，能夠形成一條完整的證據鏈條，本院依法予以認證。
本院認為，被告人謙某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控被告人謙某犯詐騙罪的罪名成立。公訴機關指控被告人謙某詐騙被告人范某人民幣79，950元的事實，在庭審中，被告人謙某及其辯護人提出只騙取被害人范某人民幣19，950元的辯解和辯護意見，經查，公訴機關提供的被告人謙某的供述、銀行轉款憑證及被害人范某在公安機關和在庭審中的陳述均可以證實被告人謙某騙取被害人范某的錢款數額為19，950元。而其余部分錢款，被害人范某并未交付給被告人謙某，本案現有證據不足以證明該部分錢款系被告人謙某詐騙所得，故本院對被告人謙某的詐騙數額認定為19，950元。被告人謙某曾因犯罪受過刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人謙某能自愿認罪，現已將其獲得的贓款全部返還被害人，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出的上述相應的從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十三條、第六十四條的規定，判決如下：
被告人謙某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　魏鳳玲
審　判　員　　劉　倩
人民陪審員　　楊麗君


二〇一六年四月十五日
書　記　員　　李　雪