當前位置：法律圖書館>>法治動態>>法規釋義>>最高人民法院民二庭負責人就《買賣合同解釋》答記者問
最高人民法院民二庭負責人就《買賣合同解釋》答記者問
//cciia.org.cn 2012-6-6 9:24:31 來源：人民法(fa)院報
妥善審理買賣合同案件 切實維護公平交易秩序
——最高人民法院民二庭負責人答記者問
（本報記者 張先明） 6月5日，最高(gao)人(ren)民法(fa)院召開新聞發布會，向社會公(gong)布《關于(yu)審理(li)買賣合同(tong)糾紛(fen)案件適用法(fa)律問題的解釋(shi)》（以下簡(jian)稱(cheng)《解釋(shi)》）。發布會后(hou)，為詳(xiang)細了解這部司法(fa)解釋(shi)的出(chu)臺背景和主(zhu)要內容，記者采訪了最高(gao)人(ren)民法(fa)院民二(er)庭負責人(ren)。
出臺背(bei)景和(he)經(jing)過
記者：現行(xing)合同法(fa)(fa)第九章已經以(yi)46個條文的容量規定了買(mai)賣(mai)合同法(fa)(fa)則，請問最(zui)高人民法(fa)(fa)院(yuan)為什(shen)么還要出臺這部司(si)法(fa)(fa)解釋？起草這部司(si)法(fa)(fa)解釋都(dou)經歷了哪(na)(na)些程序？這部司(si)法(fa)(fa)解釋主要包(bao)括(kuo)哪(na)(na)些內容？
負責人：買賣合(he)同是所有有償合(he)同的(de)典(dian)范，是社會(hui)經(jing)濟(ji)生活中(zhong)最典(dian)型、最普(pu)遍、最基本(ben)的(de)交(jiao)易形式。
人民(min)法(fa)院司法(fa)統計數據顯示(shi)，歷年(nian)來民(min)商事糾紛(fen)(fen)(fen)案(an)件中，買賣合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛(fen)(fen)(fen)案(an)件的(de)數量(liang)一(yi)直(zhi)相當龐(pang)大，即便是2008年(nian)全球金融危機蔓延過(guo)程中發生的(de)民(min)商事糾紛(fen)(fen)(fen)，買賣合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛(fen)(fen)(fen)數量(liang)也是位(wei)居首位(wei)。無論是交易實踐還是審判實務，均表明買賣合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)是現實經濟(ji)生活中最基本、最常(chang)見、也最重要的(de)交易形式。合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)第九章通過(guo)46個條文規定(ding)了買賣合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)則，居于(yu)合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)分(fen)則規定(ding)的(de)有(you)名(ming)合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)之首，買賣合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)案(an)件審理中需要遵循的(de)原則和判斷標(biao)準亦常(chang)為其(qi)他有(you)名(ming)合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)所借(jie)鑒，因此(ci)，在合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)分(fen)則中占(zhan)據統領地位(wei)的(de)買賣合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)章堪稱合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)的(de)“小總則”。
然(ran)而(er)，由(you)于(yu)合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)第九(jiu)章的(de)(de)46個條文難以(yi)涵蓋買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)關系的(de)(de)復雜性和多樣性以(yi)及(ji)市場交易(yi)日新(xin)月異(yi)的(de)(de)變化(hua)，特別(bie)是(shi)在合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)施行以(yi)來，各(ge)級人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)在貫徹適(shi)用合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)第九(jiu)章的(de)(de)過程中，遇到諸多新(xin)情況和新(xin)問(wen)題。對(dui)(dui)買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)相關規定的(de)(de)不同(tong)理解(jie)，導致民商事審判實(shi)踐對(dui)(dui)合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)章及(ji)相關規定的(de)(de)適(shi)用上存在較大差(cha)異(yi)，從而(er)影響(xiang)了(le)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)嚴(yan)肅性和統(tong)一性。為了(le)及(ji)時指(zhi)導各(ge)級人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)公正審理買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)，依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)保護當事人(ren)的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)權益，規范市場交易(yi)行為，提高買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)則(ze)的(de)(de)可操作性，最高法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)于(yu)2000年3月正式立項，決定制定關于(yu)審理買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)適(shi)用法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律問(wen)題的(de)(de)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)釋，并委派民二庭(ting)負(fu)責起(qi)草。
最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)民(min)(min)(min)二(er)庭對該(gai)司(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)進(jin)行了(le)深入調(diao)研和(he)充分論證(zheng)，廣泛(fan)征(zheng)求了(le)各(ge)級(ji)人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)、全國人(ren)大(da)法(fa)(fa)工委、國務(wu)院(yuan)(yuan)法(fa)(fa)制辦(ban)、商務(wu)部、工商總局、住房和(he)城(cheng)鄉建設(she)保(bao)(bao)障部、中(zhong)國人(ren)民(min)(min)(min)銀行等各(ge)部門意(yi)見。特別是(shi)多次(ci)(ci)征(zheng)求合同法(fa)(fa)起草(cao)人(ren)梁慧(hui)星教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、王利明(ming)教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、崔(cui)建遠(yuan)(yuan)教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)以及合同法(fa)(fa)專(zhuan)家韓世遠(yuan)(yuan)教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、王軼教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、劉(liu)凱(kai)湘教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、李(li)永軍教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)的意(yi)見。為(wei)了(le)使(shi)司(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)更(geng)符合市場交易實際和(he)審判實踐的要求，更(geng)好地保(bao)(bao)護(hu)各(ge)方當(dang)事人(ren)的合法(fa)(fa)權(quan)益，我們還通過(guo)最(zui)高(gao)人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)網向(xiang)社(she)會公開(kai)征(zheng)求意(yi)見。該(gai)司(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)起草(cao)工作(zuo)歷時(shi)十二(er)年，起草(cao)十二(er)稿。2012年3月31日最(zui)高(gao)人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)審判委員會第(di)1545次(ci)(ci)會議討論通過(guo)了(le)該(gai)司(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)。
《解釋(shi)》包(bao)括8個(ge)部分，總計46條，主要對(dui)買(mai)(mai)賣合同的成(cheng)立及效力、標的物(wu)交付(fu)和所有權轉移(yi)、標的物(wu)毀(hui)損滅失(shi)的風險負擔(dan)、標的物(wu)的檢驗、違約(yue)責(ze)任、所有權保留、特種買(mai)(mai)賣等方面(mian)如何具(ju)體(ti)適用法(fa)律作出明(ming)確的規定。
買賣合(he)同效力的認(ren)定
記者：合(he)同(tong)的效力認定對于市(shi)場(chang)交易發展和交易秩序穩(wen)定影(ying)響甚巨，請問(wen)這(zhe)部(bu)司法解釋(shi)在買賣合(he)同(tong)效力的認定方面有什么新(xin)的進展？
負(fu)責人：現代合同法或買(mai)賣法最為重要的(de)基本(ben)精(jing)神或價值(zhi)目標(biao)就是鼓勵合同交(jiao)易，增(zeng)進社會(hui)(hui)財(cai)富。市場交(jiao)易越頻繁(fan)，市場經(jing)濟(ji)越能(neng)充分發(fa)展(zhan)，社會(hui)(hui)財(cai)富和(he)國(guo)家財(cai)富越能(neng)迅(xun)速(su)增(zeng)加(jia)。實踐不斷證明(ming)，隨著社會(hui)(hui)關(guan)系的(de)日益(yi)復(fu)雜和(he)市場經(jing)濟(ji)日益(yi)繁(fan)榮，不適當地(di)宣告合同無效，不僅增(zeng)加(jia)交(jiao)易成本(ben)、阻(zu)礙經(jing)濟(ji)發(fa)展(zhan)，而(er)且不利于對(dui)當事人意志的(de)尊重，甚至導(dao)致(zhi)民事主體對(dui)民商(shang)法的(de)信仰(yang)危機。
合同(tong)法頒行之后，為了保障交易(yi)(yi)的(de)(de)(de)安全(quan)(quan)順利進(jin)行，保障我國(guo)經(jing)濟(ji)順利轉型，提升國(guo)家(jia)經(jing)濟(ji)實力，最高(gao)法院(yuan)貫(guan)徹(che)“鼓(gu)勵交易(yi)(yi)、增加財(cai)富”的(de)(de)(de)原(yuan)則，發布《合同(tong)法解(jie)釋(shi)(shi)（一(yi)）》和《合同(tong)法解(jie)釋(shi)(shi)（二）》等司法解(jie)釋(shi)(shi)，嚴格規制(zhi)(zhi)對(dui)合同(tong)的(de)(de)(de)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)認定(ding)(ding)(ding)。例如，其特別強(qiang)(qiang)調，人(ren)民法院(yuan)確認合同(tong)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)依據(ju)，只能是全(quan)(quan)國(guo)人(ren)大(da)及其常委會制(zhi)(zhi)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)法律和國(guo)務院(yuan)制(zhi)(zhi)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)行政法規，絕對(dui)不能再(zai)以地(di)方性法規、行政規章作(zuo)為依據(ju)。并(bing)對(dui)合同(tong)法第(di)52條第(di)（五）項規定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)“強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)性規定(ding)(ding)(ding)”作(zuo)出(chu)限縮(suo)性解(jie)釋(shi)(shi)，即“強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)性規定(ding)(ding)(ding)是指效(xiao)(xiao)力性強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)性規定(ding)(ding)(ding)”，進(jin)一(yi)步(bu)減少了認定(ding)(ding)(ding)合同(tong)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)事由(you)。
鑒(jian)于買賣(mai)(mai)合(he)(he)同(tong)是(shi)社會經(jing)濟生活中最(zui)典型、最(zui)普遍、最(zui)基(ji)本的交易(yi)(yi)形(xing)式(shi)，買賣(mai)(mai)合(he)(he)同(tong)的效(xiao)力不(bu)僅(jin)事關(guan)交易(yi)(yi)關(guan)系的穩定(ding)(ding)和當事人(ren)合(he)(he)法(fa)權益之保(bao)護(hu)，而且關(guan)涉市(shi)場(chang)經(jing)濟的健(jian)康發(fa)展(zhan)(zhan)。因此(ci)，《解(jie)釋(shi)》繼續遵循該原則和司法(fa)立場(chang)，針對(dui)在市(shi)場(chang)交易(yi)(yi)活動中存在形(xing)形(xing)色色的預(yu)約(yue)，諸如認(ren)購書、訂購書、預(yu)訂書、意(yi)向書、允諾書、備忘錄(lu)等(deng)預(yu)約(yue)的法(fa)律(lv)效(xiao)力，明(ming)(ming)確(que)承認(ren)其獨立契約(yue)效(xiao)力，固(gu)定(ding)(ding)雙(shuang)方交易(yi)(yi)機會，制裁惡意(yi)預(yu)約(yue)人(ren)。對(dui)于實務中常見的出賣(mai)(mai)人(ren)在締約(yue)和履約(yue)時(shi)沒有(you)所有(you)權或處分權的買賣(mai)(mai)合(he)(he)同(tong)的效(xiao)力問題，明(ming)(ming)確(que)地予以肯定(ding)(ding)，旨在防止大量(liang)買賣(mai)(mai)合(he)(he)同(tong)遭遇無效(xiao)認(ren)定(ding)(ding)之命運(yun)，更周(zhou)到地保(bao)護(hu)買受(shou)人(ren)之權益，明(ming)(ming)晰交易(yi)(yi)主(zhu)體之間的法(fa)律(lv)關(guan)系，強(qiang)化社會信(xin)用(yong)，維持交易(yi)(yi)秩(zhi)序，確(que)保(bao)市(shi)場(chang)交易(yi)(yi)順暢，推動市(shi)場(chang)經(jing)濟更加(jia)健(jian)康有(you)序地發(fa)展(zhan)(zhan)。
強力(li)維護誠信原則
記(ji)者(zhe)：在當前買賣合同交(jiao)易實踐中，違(wei)背誠(cheng)信、有失公(gong)平(ping)的行(xing)為屢見(jian)不鮮(xian)，請(qing)問《解釋(shi)》在維護誠(cheng)信原則，保護當事人合法(fa)權益，保障市(shi)場公(gong)平(ping)交(jiao)易秩(zhi)序方面有何具體(ti)體(ti)現？
負(fu)責人(ren)(ren)：在(zai)買(mai)賣(mai)合同交易實務中(zhong)，經(jing)常出現當(dang)事人(ren)(ren)在(zai)買(mai)賣(mai)合同中(zhong)訂入不公平(ping)條(tiao)款或有違誠(cheng)信之內(nei)容，這既侵害了對方(fang)當(dang)事人(ren)(ren)的(de)合法權(quan)益，也損害了社(she)會(hui)公共(gong)利益和市(shi)場(chang)交易秩序。
有鑒于(yu)此，《解釋》在制定中，始終在對雙方當事人平等保(bao)護(hu)的前提下，注(zhu)重規制和制裁(cai)違背誠(cheng)信之行為，以實(shi)現雙方權益平衡，維(wei)護(hu)公平交(jiao)易秩序。簡單舉幾個例(li)子:
第一，在動產一物數賣情形(xing)中，各(ge)買受人均要(yao)求實際履行合(he)同的，《解釋》基于誠(cheng)實信(xin)用原(yuan)則，否定了出賣人的自(zi)主選擇權。
第二，在路(lu)貨(huo)買賣(mai)中，出賣(mai)人在締約時已經知道風(feng)險(xian)事(shi)實(shi)卻故意隱瞞風(feng)險(xian)事(shi)實(shi)的(de)，《解釋》規定風(feng)險(xian)由出賣(mai)人負擔。
第三，對(dui)標的(de)物檢(jian)驗期間(jian)或者(zhe)質量保證期約定過短(duan)導致買受(shou)人(ren)難以在檢(jian)驗期間(jian)內完成(cheng)全(quan)面檢(jian)驗的(de)情形，《解(jie)釋(shi)》明確(que)規定人(ren)民法院應當認定該期間(jian)為買受(shou)人(ren)對(dui)外觀瑕(xia)疵(ci)提出異(yi)議(yi)的(de)期間(jian)，并(bing)根據本(ben)解(jie)釋(shi)規定確(que)定買受(shou)人(ren)對(dui)隱蔽瑕(xia)疵(ci)提出異(yi)議(yi)的(de)合理期間(jian)，以此(ci)彰顯(xian)對(dui)處于(yu)弱勢地位的(de)買受(shou)人(ren)利(li)益的(de)保護。
第四，對(dui)標的物異議期間(jian)經(jing)過后的出(chu)賣人自愿(yuan)承(cheng)擔違約(yue)責(ze)任后又(you)翻悔的，《解釋(shi)》明確規定出(chu)賣人自愿(yuan)承(cheng)擔違約(yue)責(ze)任后，不得以期間(jian)經(jing)過為由翻悔，意在體現和(he)維護(hu)誠實(shi)信(xin)用原則。
第(di)五，對出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)明知(zhi)(zhi)標的(de)物有瑕(xia)疵而(er)故意不(bu)告知(zhi)(zhi)買(mai)受人(ren)(ren)時的(de)瑕(xia)疵擔(dan)保責(ze)任減(jian)免特約的(de)效力認(ren)定(ding)問題，《解釋》認(ren)為(wei)，雖然買(mai)賣(mai)(mai)合同(tong)當事人(ren)(ren)可以通過特約減(jian)免出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)的(de)瑕(xia)疵擔(dan)保責(ze)任，但在(zai)出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)明知(zhi)(zhi)標的(de)物有瑕(xia)疵而(er)故意或者(zhe)因(yin)重(zhong)大過失而(er)不(bu)告知(zhi)(zhi)買(mai)受人(ren)(ren)時，屬(shu)于(yu)隱(yin)瞞事實真相的(de)欺詐行為(wei)，有悖誠實信用原則，因(yin)此(ci)對于(yu)這種特約的(de)效力，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支持。
第(di)六，對當事人特約違(wei)反(fan)合同法(fa)第(di)167條第(di)1款(kuan)規定(ding)(ding)時的(de)(de)效(xiao)力認(ren)定(ding)(ding)等問題，鑒于(yu)合同法(fa)第(di)167條第(di)1款(kuan)的(de)(de)目(mu)的(de)(de)在于(yu)保護買(mai)受人的(de)(de)期限利益，旨在體現(xian)分期付款(kuan)買(mai)賣(mai)的(de)(de)制度功能，因此，如(ru)果(guo)當事人的(de)(de)特約違(wei)反(fan)上述規定(ding)(ding)，損害(hai)了(le)買(mai)受人的(de)(de)期限利益的(de)(de)，《解釋》規定(ding)(ding)不應(ying)承(cheng)認(ren)該約定(ding)(ding)的(de)(de)效(xiao)力。
可以說(shuo)，《解釋》的(de)公布和實施，對(dui)于(yu)保護買賣合(he)同當事人的(de)合(he)法權益，維護社會主義(yi)(yi)市場經濟公平交(jiao)易(yi)秩序，都具有十分重(zhong)要(yao)的(de)意義(yi)(yi)。
電子信息產(chan)品的交付方(fang)式
記者：在(zai)現實生活(huo)中，存在(zai)有大量的以無實物載體的電子信息(xi)產品為標(biao)的物的買賣合同。此類買賣合同是(shi)否適用這部司(si)法解釋？怎么認定(ding)這些電子信息(xi)產品的交付方式？
負(fu)責(ze)人：近二三十(shi)年來，隨著信息技術的發展和網絡的普及，以(yi)電子(zi)信息產品為交易對(dui)象(xiang)的買賣(mai)(mai)合同的數量和交易額日益增加，成為買賣(mai)(mai)合同中越(yue)來越(yue)重(zhong)要(yao)的交易類(lei)型。
傳統的(de)買賣(mai)合同(tong)的(de)標的(de)物均(jun)為有體(ti)物，而電子信息產品卻與此(ci)不同(tong)，它既可以(yi)存(cun)儲(chu)于(yu)特(te)定(ding)的(de)實物載體(ti)，如刻(ke)錄在光盤上(shang)的(de)音(yin)樂作品；也可以(yi)脫離(li)于(yu)有體(ti)物，以(yi)數字化編(bian)碼的(de)形式存(cun)儲(chu)于(yu)計算機系統中。
對于(yu)標的(de)(de)(de)物(wu)是有物(wu)質(zhi)載(zai)體的(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)子(zi)信息(xi)(xi)產品(pin)的(de)(de)(de)買賣(mai)合同(tong)而言(yan)，在交付(fu)規(gui)(gui)則上，與一般(ban)的(de)(de)(de)買賣(mai)合同(tong)無異，應(ying)(ying)適用合同(tong)法(fa)及(ji)《解(jie)釋》的(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)。對于(yu)標的(de)(de)(de)物(wu)是無實物(wu)載(zai)體的(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)子(zi)信息(xi)(xi)產品(pin)的(de)(de)(de)買賣(mai)合同(tong)而言(yan)，雖然買賣(mai)雙方并未實際交付(fu)有體物(wu)，但仍是以(yi)出賣(mai)人(ren)向買受人(ren)交付(fu)電(dian)(dian)(dian)子(zi)信息(xi)(xi)產品(pin)、買受人(ren)給(gei)付(fu)價款的(de)(de)(de)方式履行合同(tong)。因此，在我國未就電(dian)(dian)(dian)子(zi)信息(xi)(xi)產品(pin)的(de)(de)(de)買賣(mai)交易制定(ding)專(zhuan)門的(de)(de)(de)法(fa)律法(fa)規(gui)(gui)以(yi)前(qian)，應(ying)(ying)當適用合同(tong)法(fa)及(ji)《解(jie)釋》的(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)。
無實(shi)物(wu)(wu)(wu)載(zai)(zai)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)電子(zi)信息(xi)產(chan)品(pin)具有(you)顯著區別于傳統(tong)(tong)買(mai)(mai)賣(mai)合(he)同(tong)標(biao)的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)特征，例如不以實(shi)物(wu)(wu)(wu)承載(zai)(zai)為(wei)必要、使(shi)用后(hou)無損耗、其本(ben)身易(yi)于復制并可迅速傳播等等。因此，對于標(biao)的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)是無實(shi)物(wu)(wu)(wu)載(zai)(zai)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)信息(xi)產(chan)品(pin)買(mai)(mai)賣(mai)合(he)同(tong)而(er)言(yan)，其法律規則具有(you)一(yi)定(ding)的(de)(de)特殊性。就交付(fu)問題而(er)言(yan)，合(he)同(tong)法中有(you)關買(mai)(mai)賣(mai)合(he)同(tong)的(de)(de)交付(fu)方(fang)式(shi)的(de)(de)規定(ding)均以有(you)體(ti)(ti)(ti)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)交付(fu)為(wei)原(yuan)型，但(dan)信息(xi)產(chan)品(pin)已經逐(zhu)步脫離了(le)實(shi)物(wu)(wu)(wu)載(zai)(zai)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)束縛，更(geng)多(duo)的(de)(de)是以電子(zi)化的(de)(de)方(fang)式(shi)傳送，以在線接收或者網絡下載(zai)(zai)的(de)(de)方(fang)式(shi)實(shi)現交付(fu)，買(mai)(mai)賣(mai)雙方(fang)都不接觸實(shi)物(wu)(wu)(wu)載(zai)(zai)體(ti)(ti)(ti)，這(zhe)與傳統(tong)(tong)的(de)(de)買(mai)(mai)賣(mai)合(he)同(tong)中，出賣(mai)人向買(mai)(mai)受人轉移對標(biao)的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)占有(you)，并轉移標(biao)的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)所有(you)權(quan)的(de)(de)交付(fu)方(fang)式(shi)有(you)較大差異。
如(ru)何認(ren)定(ding)無實(shi)物載體(ti)(ti)的(de)(de)電(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)(chan)品的(de)(de)交(jiao)付(fu)呢？《解(jie)釋》對(dui)此作出專門規(gui)定(ding)。首先，如(ru)果買(mai)賣雙方對(dui)交(jiao)付(fu)問題有(you)約(yue)(yue)定(ding)的(de)(de)，遵照其(qi)約(yue)(yue)定(ding)；沒有(you)約(yue)(yue)定(ding)或(huo)者約(yue)(yue)定(ding)不(bu)明的(de)(de)，當(dang)事人(ren)可以協議(yi)補(bu)(bu)充(chong)；不(bu)能達成補(bu)(bu)充(chong)協議(yi)的(de)(de)，按照合(he)同有(you)關(guan)條款或(huo)者交(jiao)易習慣確定(ding)。如(ru)果按照上述規(gui)則仍不(bu)能確定(ding)的(de)(de)，買(mai)受人(ren)收到約(yue)(yue)定(ding)的(de)(de)電(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)(chan)品或(huo)者權(quan)利(li)憑(ping)證(zheng)即(ji)為交(jiao)付(fu)。換言之，《解(jie)釋》根據電(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)(chan)品的(de)(de)特(te)點，確定(ding)了兩(liang)種具體(ti)(ti)的(de)(de)交(jiao)付(fu)方式：一是(shi)(shi)交(jiao)付(fu)權(quan)利(li)憑(ping)證(zheng)，二是(shi)(shi)以在(zai)線網絡傳輸(shu)的(de)(de)方式接收或(huo)者下載該信(xin)息(xi)產(chan)(chan)品。
對(dui)第一種交(jiao)付方式(shi)而(er)言(yan)，買(mai)(mai)賣(mai)雙方交(jiao)付的并(bing)非電(dian)(dian)子信息產(chan)(chan)品本身，而(er)是僅交(jiao)付電(dian)(dian)子信息產(chan)(chan)品的權(quan)(quan)利憑(ping)證(zheng)，比如訪問(wen)或使用(yong)特定(ding)信息產(chan)(chan)品的密碼。在此情形下，買(mai)(mai)受(shou)人(ren)取得權(quan)(quan)利憑(ping)證(zheng)后，即可自由決定(ding)取得、使用(yong)該(gai)(gai)電(dian)(dian)子信息產(chan)(chan)品的時間，因此，不(bu)宜(yi)以買(mai)(mai)受(shou)人(ren)收(shou)到(dao)該(gai)(gai)電(dian)(dian)子信息產(chan)(chan)品為標(biao)準來確(que)定(ding)交(jiao)付是否完成，買(mai)(mai)受(shou)人(ren)收(shou)到(dao)該(gai)(gai)電(dian)(dian)子信息產(chan)(chan)品權(quan)(quan)利憑(ping)證(zheng)的，即應認定(ding)出(chu)賣(mai)人(ren)已完成交(jiao)付義務(wu)。
對(dui)第二種交(jiao)付方(fang)式(shi)而言，買賣(mai)(mai)雙方(fang)以(yi)電(dian)(dian)子(zi)數據在線傳(chuan)輸(shu)方(fang)式(shi)實(shi)現(xian)電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)交(jiao)付。信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)傳(chuan)輸(shu)過(guo)程包(bao)括出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)發出(chu)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)和買受人(ren)接(jie)收信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)兩(liang)個不同階(jie)段。由于(yu)技術、網絡(luo)、計算(suan)機系統的(de)(de)(de)原因，出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)發出(chu)電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)并不必然引起買受人(ren)收到信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)后(hou)果。因此，如果以(yi)出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)發出(chu)電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)為(wei)交(jiao)付標(biao)準，有可能產(chan)生買受人(ren)雖未能實(shi)際接(jie)收到該電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)，仍須承擔給付價款的(de)(de)(de)合同義務(wu)的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)后(hou)果，難免有失公允(yun)。考慮到電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)在電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)制作及(ji)傳(chuan)輸(shu)方(fang)式(shi)選(xuan)擇(ze)方(fang)面有更明顯(xian)的(de)(de)(de)優勢(shi)地(di)位(wei)，《解(jie)釋》規(gui)定(ding)，以(yi)買受人(ren)收到約定(ding)的(de)(de)(de)電(dian)(dian)子(zi)信(xin)息(xi)產(chan)品(pin)為(wei)完成(cheng)交(jiao)付的(de)(de)(de)標(biao)準。
標(biao)的物毀(hui)損滅失責任
記者(zhe)：買賣合同成立后標的(de)物如果出現毀損、滅失(shi)的(de)情況(kuang)，應由哪一(yi)方(fang)當事人承擔損失(shi)，一(yi)直是困擾審判實(shi)踐的(de)疑(yi)難問(wen)題，請問(wen)這(zhe)部司法解(jie)釋對標的(de)物的(de)風險負擔有什么新(xin)的(de)規定(ding)？
負(fu)責人(ren)：風險負(fu)擔制(zhi)度是在合同(tong)雙(shuang)方當(dang)事人(ren)之間(jian)對標的(de)(de)物毀損(sun)、滅(mie)失的(de)(de)不幸損(sun)害進行合理分配的(de)(de)制(zhi)度，一直被視(shi)為(wei)買賣合同(tong)中(zhong)的(de)(de)核心制(zhi)度。
在買賣合同中(zhong)，風險(xian)由誰負擔就意味著誰將承(cheng)擔不利的后果，關(guan)涉買賣雙方(fang)當事人最(zui)根本之利益，對(dui)買賣雙方(fang)關(guan)系重(zhong)大。特(te)別需(xu)要指出的是，對(dui)因標的物毀損(sun)、滅失(shi)所(suo)造成的損(sun)失(shi)，還面臨(lin)著誰有權(quan)向加害人索(suo)賠(pei)或(huo)向保險(xian)人理賠(pei)的問(wen)題。
因此(ci)，各國立法對如何在當事人之間適當分(fen)配風(feng)險(xian)，均設計了相應的風(feng)險(xian)負擔制度規(gui)則，我(wo)國合(he)同法在買賣合(he)同章也(ye)對此(ci)作出(chu)專門(men)規(gui)定(ding)。
隨(sui)著(zhu)我國(guo)社會經濟不斷發(fa)展，經濟貿易日益活躍，合(he)同雙(shuang)方當事人因風險負擔問題發(fa)生糾紛(fen)的案(an)件數量(liang)呈現上(shang)升趨勢。針(zhen)對(dui)審判實踐中反(fan)映出(chu)來(lai)的法律適(shi)用問題，《解釋》通過四個條文(wen)對(dui)合(he)同法的相關規(gui)定進行(xing)解釋和補(bu)充：
其(qi)一，明(ming)確了送交(jiao)買(mai)賣中“標的(de)物(wu)需要運輸的(de)”情況(kuang)下承運人的(de)身份。承運人是指獨立于(yu)買(mai)賣合同當事(shi)人之(zhi)外的(de)運輸業者。這種情況(kuang)下的(de)承運人不(bu)是出(chu)賣人或買(mai)受人的(de)履行輔助人，這就有別于(yu)賣方送貨上門的(de)赴償(chang)之(zhi)債(zhai)和買(mai)方自提(ti)的(de)往取之(zhi)債(zhai)。
其二，補充了特(te)定(ding)地(di)點貨交承(cheng)(cheng)運(yun)(yun)人的(de)風險負擔規則。合同約(yue)定(ding)在(zai)買受人指定(ding)地(di)點將標的(de)物(wu)(wu)交付(fu)給承(cheng)(cheng)運(yun)(yun)人的(de)，出賣人將標的(de)物(wu)(wu)運(yun)(yun)送至指定(ding)地(di)點并交付(fu)給承(cheng)(cheng)運(yun)(yun)人后，標的(de)物(wu)(wu)毀(hui)損、滅失的(de)風險由買受人承(cheng)(cheng)擔。
其三，對(dui)路貨(huo)買(mai)(mai)賣中出賣人(ren)隱瞞(man)風險(xian)(xian)發生(sheng)事(shi)實的(de)風險(xian)(xian)負擔作(zuo)出補充規定(ding)。出賣人(ren)在(zai)合(he)同(tong)成(cheng)(cheng)立時知道(dao)或應當(dang)知道(dao)標(biao)的(de)物已(yi)經毀損、滅失卻(que)未(wei)告(gao)知買(mai)(mai)受人(ren)的(de)，買(mai)(mai)受人(ren)不(bu)承(cheng)擔合(he)同(tong)成(cheng)(cheng)立之(zhi)前的(de)標(biao)的(de)物毀損、滅失風險(xian)(xian)。
其(qi)四，對大宗貨物(wu)買賣(mai)中出賣(mai)人批量托運貨物(wu)以(yi)履行數份(fen)合同(tong)或托運超量貨物(wu)去(qu)履行其(qi)中一份(fen)合同(tong)情況下(xia)的(de)風險(xian)負擔(dan)進行了(le)明確，規(gui)定(ding)(ding)如(ru)果出賣(mai)人未以(yi)裝運單據、加蓋標記、通知(zhi)買受人等可(ke)識別的(de)方式清楚(chu)地將(jiang)作為標的(de)物(wu)的(de)種類(lei)物(wu)特(te)定(ding)(ding)于買賣(mai)合同(tong)項下(xia)，標的(de)物(wu)毀損、滅失的(de)風險(xian)由出賣(mai)人負擔(dan)。
可得(de)利(li)益(yi)損失認定
記者：可得利(li)益損失的(de)認(ren)(ren)定既可謂買賣合(he)同(tong)違約(yue)糾紛(fen)中經常出(chu)現的(de)問(wen)題，也堪(kan)稱(cheng)民商審(shen)判實務難點問(wen)題。請問(wen)這部(bu)司法解(jie)釋(shi)在認(ren)(ren)定可得利(li)益損失方面有什(shen)么新的(de)精(jing)神？具體又是(shi)怎么規(gui)定的(de)？
負責(ze)人：的確(que)，可(ke)得利益(yi)損失的認(ren)定是買賣合同(tong)違約責(ze)任認(ren)定中的疑難(nan)問題(ti)。多年(nian)來，由于相關認(ren)定規則比較模糊并(bing)難(nan)以把握(wo)，致(zhi)使(shi)審判(pan)實踐口徑(jing)不一，不少法官在判(pan)決中并(bing)不支持(chi)可(ke)得利益(yi)損失。
為(wei)此，《解釋》根據合(he)同法的(de)規定、民法原理以及審(shen)判實踐經驗，對(dui)可(ke)得利益損失(shi)的(de)認(ren)定作(zuo)出(chu)了具有(you)可(ke)操作(zuo)性的(de)解釋和規定。
具體而言，買賣合同(tong)違約后可得(de)利益損失計算通(tong)常運用四(si)個(ge)規(gui)(gui)(gui)則(ze)，即合同(tong)法第(di)113條規(gui)(gui)(gui)定(ding)的可預見規(gui)(gui)(gui)則(ze)、第(di)119條規(gui)(gui)(gui)定(ding)的減損規(gui)(gui)(gui)則(ze)、與(yu)有(you)過失規(gui)(gui)(gui)則(ze)以及損益相抵規(gui)(gui)(gui)則(ze)，《解釋》通(tong)過三個(ge)條文對(dui)此進(jin)行(xing)明確規(gui)(gui)(gui)定(ding)。
特別是《解釋》第30條關于(yu)“與有過失(shi)規則”和第31條關于(yu)“損益相(xiang)抵規則”的規定(ding)，填補了合(he)同法(fa)在(zai)相(xiang)關規則方(fang)面的空白和漏洞。
值得(de)注(zhu)意(yi)的(de)(de)是(shi)，可得(de)利益(yi)(yi)損失(shi)的(de)(de)計算和認(ren)(ren)定，與舉證(zheng)責(ze)任分配(pei)密切(qie)相關(guan)。最高法(fa)院曾于(yu)2009年發(fa)布《關(guan)于(yu)當(dang)(dang)前形勢(shi)下審理民(min)商(shang)事合(he)同糾紛(fen)案件若干問題的(de)(de)指導(dao)(dao)意(yi)見(jian)》，該指導(dao)(dao)意(yi)見(jian)對可得(de)利益(yi)(yi)損失(shi)認(ren)(ren)定提出舉證(zheng)責(ze)任的(de)(de)分配(pei)規則，即違(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)一般應當(dang)(dang)承(cheng)擔非(fei)(fei)違(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)沒(mei)有(you)采取合(he)理減損措(cuo)施(shi)而(er)導(dao)(dao)致損失(shi)擴大、非(fei)(fei)違(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)因違(wei)約(yue)(yue)而(er)獲(huo)得(de)利益(yi)(yi)，以及非(fei)(fei)違(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)亦有(you)過失(shi)的(de)(de)舉證(zheng)責(ze)任；非(fei)(fei)違(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)應當(dang)(dang)承(cheng)擔其遭受的(de)(de)可得(de)利益(yi)(yi)損失(shi)總(zong)額(e)、必要的(de)(de)交易成本的(de)(de)舉證(zheng)責(ze)任。為了保障(zhang)可得(de)利益(yi)(yi)損失(shi)認(ren)(ren)定規則的(de)(de)實(shi)務操作性(xing)，人民(min)法(fa)院在根據(ju)《解釋》認(ren)(ren)定可得(de)利益(yi)(yi)損失(shi)時，應當(dang)(dang)結合(he)上述指導(dao)(dao)意(yi)見(jian)的(de)(de)規定予以正確適用。
標的物檢驗合理期間
記者：合同法(fa)第158條關于標的物(wu)檢驗的合理(li)期間是一個(ge)實踐(jian)中(zhong)頗難把握的問(wen)題。請問(wen)這部(bu)司(si)法(fa)解釋(shi)對(dui)此有何(he)規定？
負(fu)責人：審判實踐中對(dui)于標的物的檢驗合理期間如何(he)確定，頗難(nan)把握(wo)；對(dui)于如何(he)認定檢驗期間經過后的法(fa)律效果，分(fen)歧(qi)較(jiao)大。《解釋》對(dui)此(ci)作出明確規定。
針對(dui)合同法第(di)158條第(di)2款規定(ding)的(de)(de)“合理期(qi)間”的(de)(de)確定(ding)問題，《解釋(shi)》第(di)17條考(kao)慮到(dao)標的(de)(de)物種類(lei)繁多(duo)且瑕疵類(lei)別多(duo)樣，對(dui)確定(ding)合理期(qi)間的(de)(de)考(kao)量因素進行(xing)了(le)提示性列舉，賦予法官依照誠實信用原則，根據交易的(de)(de)性質(zhi)、目的(de)(de)、標的(de)(de)物的(de)(de)種類(lei)、瑕疵性質(zhi)、檢驗(yan)方法等多(duo)種因素進行(xing)綜(zong)合考(kao)量的(de)(de)自由裁量權(quan)。
此(ci)外，理(li)論界和實務界對于合同法(fa)第158條規定(ding)的“兩年”的性質(zhi)存在是(shi)訴訟(song)時效還是(shi)除斥期(qi)間(jian)之爭，《解釋(shi)》將其界定(ding)為不(bu)變期(qi)間(jian)，該期(qi)間(jian)不(bu)適用訴訟(song)時效中(zhong)止、中(zhong)斷或者延(yan)長的規定(ding)。
對于(yu)審判實務(wu)中(zhong)爭議較大的(de)異(yi)議期間經過(guo)后的(de)法律(lv)效果問題(ti)，《解釋》認為(wei)(wei)，合同法第(di)158條規定(ding)的(de)“視為(wei)(wei)標的(de)物(wu)的(de)數量和質(zhi)量符合約定(ding)”屬于(yu)法律(lv)擬制(zhi)，異(yi)議期間的(de)經過(guo)將會使買受人喪失相(xiang)應的(de)法律(lv)救濟權和期限(xian)利益，不(bu)能被證據所推翻(fan)；但基(ji)于(yu)誠(cheng)實信用原(yuan)則，出賣人自愿承擔違約責(ze)任(ren)后，不(bu)得以期間經過(guo)為(wei)(wei)由翻(fan)悔。
所有權保留(liu)制度
記者：所有權(quan)保(bao)留是買賣(mai)關系(xi)中非(fei)常重(zhong)要的(de)制度(du)，但合同法(fa)對(dui)這一(yi)制度(du)規(gui)定得(de)非(fei)常原則。請問這部司法(fa)解(jie)釋對(dui)所有權(quan)保(bao)留制度(du)作出了哪些更具操作性的(de)解(jie)釋和規(gui)定？是怎么考慮的(de)？
負責人：所有權保留是指買賣(mai)合同中買受人先占有、使用標(biao)的物，但在雙方當事人約定(ding)的特定(ding)條件(jian)成就(jiu)(jiu)前(qian)出賣(mai)人仍(reng)保留標(biao)的物的所有權，條件(jian)成就(jiu)(jiu)后(hou)標(biao)的物所有權才轉(zhuan)移給買受人的制度。
合同(tong)法第(di)134條(tiao)(tiao)雖(sui)然(ran)對(dui)所有(you)權(quan)保留(liu)制(zhi)(zhi)度(du)(du)作(zuo)出規定，但過(guo)于(yu)原(yuan)則(ze)和簡略。該制(zhi)(zhi)度(du)(du)在實務(wu)操(cao)(cao)作(zuo)中面(mian)臨著(zhu)諸如(ru)(ru)適用范圍如(ru)(ru)何(he)，當(dang)事人之間權(quan)利義(yi)務(wu)保護機制(zhi)(zhi)等(deng)亟待(dai)明確的問題。因此，《解(jie)(jie)釋(shi)》的一(yi)個主要任務(wu)和內容就是(shi)要細化所有(you)權(quan)保留(liu)制(zhi)(zhi)度(du)(du)，進一(yi)步提高(gao)該制(zhi)(zhi)度(du)(du)的實務(wu)操(cao)(cao)作(zuo)性。為此，《解(jie)(jie)釋(shi)》在第(di)34條(tiao)(tiao)至第(di)37條(tiao)(tiao)，通過(guo)4個條(tiao)(tiao)文、8款規定對(dui)該制(zhi)(zhi)度(du)(du)作(zuo)出了頗具操(cao)(cao)作(zuo)性的具體(ti)解(jie)(jie)釋(shi)。
我們在(zai)解釋(shi)和規定所有權保留制度相關規則時，主要考慮以下幾方面(mian)的問(wen)題：
第一，關于(yu)(yu)(yu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)制(zhi)(zhi)度的適(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)范圍問題。由于(yu)(yu)(yu)合同法(fa)第134條(tiao)未對(dui)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)買賣(mai)(mai)的適(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)對(dui)象作(zuo)出(chu)限制(zhi)(zhi)，導致學(xue)界和實(shi)務界對(dui)此(ci)存(cun)在(zai)(zai)分歧(qi)，消費市場上也存(cun)在(zai)(zai)一些以(yi)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)方(fang)(fang)式買賣(mai)(mai)房屋的行為(wei)(wei)。我們認為(wei)(wei)，所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)制(zhi)(zhi)度不(bu)(bu)應適(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)于(yu)(yu)(yu)不(bu)(bu)動(dong)(dong)產。首先，由于(yu)(yu)(yu)不(bu)(bu)動(dong)(dong)產買賣(mai)(mai)完(wan)成(cheng)轉移(yi)(yi)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)后所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)即發生變動(dong)(dong)，此(ci)時雙方(fang)(fang)再通(tong)過(guo)約定進行所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)，明(ming)顯(xian)違背法(fa)律規定。其(qi)次，在(zai)(zai)轉移(yi)(yi)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)的情況下雙方(fang)(fang)還采用(yong)(yong)(yong)(yong)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)，出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)的目的是(shi)(shi)為(wei)(wei)擔保(bao)(bao)債權(quan)(quan)實(shi)現(xian)，買受人(ren)的目的在(zai)(zai)于(yu)(yu)(yu)防(fang)止出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)一物(wu)二賣(mai)(mai)，物(wu)權(quan)(quan)法(fa)第20條(tiao)規定的預告登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)制(zhi)(zhi)度足以(yi)滿足買賣(mai)(mai)雙方(fang)(fang)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)需(xu)，因此(ci)沒(mei)有(you)(you)(you)必要(yao)采取所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)的方(fang)(fang)式。特別(bie)是(shi)(shi)，轉移(yi)(yi)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)是(shi)(shi)不(bu)(bu)動(dong)(dong)產所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)變動(dong)(dong)的要(yao)件，在(zai)(zai)轉移(yi)(yi)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)完(wan)成(cheng)前不(bu)(bu)動(dong)(dong)產所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)不(bu)(bu)會發生變動(dong)(dong)，買受人(ren)即使占有(you)(you)(you)使用(yong)(yong)(yong)(yong)標(biao)的物(wu)，只要(yao)雙方(fang)(fang)不(bu)(bu)轉移(yi)(yi)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)，出(chu)賣(mai)(mai)人(ren)仍然(ran)享有(you)(you)(you)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)，當然(ran)也就可以(yi)保(bao)(bao)障債權(quan)(quan)，所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)以(yi)更無必要(yao)進行所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)。最后，綜觀境外立法(fa)及司法(fa)實(shi)踐(jian)，大(da)多(duo)認為(wei)(wei)該制(zhi)(zhi)度僅適(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)于(yu)(yu)(yu)動(dong)(dong)產交易(yi)。因此(ci)，《解釋》明(ming)確規定，所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有(you)(you)(you)權(quan)(quan)保(bao)(bao)留(liu)(liu)制(zhi)(zhi)度不(bu)(bu)適(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)于(yu)(yu)(yu)不(bu)(bu)動(dong)(dong)產。
第二(er)，關于出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)權(quan)(quan)(quan)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)護機制(zhi)(zhi)及(ji)其(qi)(qi)限(xian)制(zhi)(zhi)問題。出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)保(bao)留(liu)所(suo)有權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)主要目的(de)(de)(de)(de)(de)就是擔保(bao)價款(kuan)債權(quan)(quan)(quan)實現(xian)(xian)，在(zai)買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)會(hui)對(dui)出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)債權(quan)(quan)(quan)造成損(sun)害時(shi)，應(ying)當(dang)允許出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)取(qu)(qu)回(hui)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)以防止利(li)益受(shou)(shou)損(sun)。買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)上述行為(wei)一(yi)般(ban)包(bao)括(kuo)未按約(yue)定(ding)支付價款(kuan)，或者未依約(yue)完成特(te)定(ding)條件，或者對(dui)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)進行不(bu)當(dang)處分等。出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)取(qu)(qu)回(hui)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)后(hou)，在(zai)特(te)定(ding)期間買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)如(ru)果沒(mei)有向出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)回(hui)贖標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)，出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)以將標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)另(ling)行出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)并以出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)后(hou)的(de)(de)(de)(de)(de)價款(kuan)彌補債權(quan)(quan)(quan)損(sun)失；不(bu)足以彌補債權(quan)(quan)(quan)損(sun)失的(de)(de)(de)(de)(de)，出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)還可(ke)(ke)以向買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)請求賠(pei)償。但出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)取(qu)(qu)回(hui)權(quan)(quan)(quan)并非絕(jue)對(dui)，其(qi)(qi)亦應(ying)受(shou)(shou)到(dao)限(xian)制(zhi)(zhi)：其(qi)(qi)一(yi)，應(ying)受(shou)(shou)善(shan)意取(qu)(qu)得(de)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)(zhi)。如(ru)果標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)被買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)處分給第三(san)(san)人(ren)(ren)(ren)，該第三(san)(san)人(ren)(ren)(ren)又符合物(wu)(wu)權(quan)(quan)(quan)法第106條關于善(shan)意取(qu)(qu)得(de)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)，則(ze)出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)不(bu)得(de)取(qu)(qu)回(hui)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)。其(qi)(qi)二(er)，應(ying)受(shou)(shou)買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)已(yi)支付價款(kuan)數額的(de)(de)(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)(zhi)。如(ru)果買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)已(yi)支付的(de)(de)(de)(de)(de)價款(kuan)達到(dao)總價款(kuan)的(de)(de)(de)(de)(de)百分之七(qi)十五(wu)以上時(shi)，我們(men)認為(wei)出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益已(yi)經基本實現(xian)(xian)，其(qi)(qi)行使取(qu)(qu)回(hui)權(quan)(quan)(quan)會(hui)對(dui)買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)利(li)益影響較大，此時(shi)應(ying)兼顧買(mai)受(shou)(shou)人(ren)(ren)(ren)利(li)益而適(shi)當(dang)限(xian)制(zhi)(zhi)出(chu)(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)取(qu)(qu)回(hui)權(quan)(quan)(quan)。
第三(san)，關(guan)于(yu)買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)的(de)(de)(de)回(hui)贖權問題。買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)由(you)于(yu)對標的(de)(de)(de)物的(de)(de)(de)占有(you)使用已(yi)與其形(xing)成了一(yi)定的(de)(de)(de)利(li)(li)益關(guan)系，買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)對出賣人(ren)完全轉(zhuan)移標的(de)(de)(de)物所有(you)權也具有(you)一(yi)定的(de)(de)(de)期(qi)待(dai)，這種利(li)(li)益關(guan)系及期(qi)待(dai)應予保(bao)(bao)護。出賣人(ren)取回(hui)標的(de)(de)(de)物后(hou)，買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)可以在特定期(qi)間通過消除(chu)相應的(de)(de)(de)取回(hui)事由(you)而請求回(hui)贖標的(de)(de)(de)物，此時(shi)出賣人(ren)不得拒絕，而應將標的(de)(de)(de)物返(fan)還給買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)。可見，買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)并(bing)不是(shi)處(chu)于(yu)完全消極的(de)(de)(de)地位，只要積極恰當地履行義務，買受(shou)(shou)(shou)(shou)人(ren)的(de)(de)(de)利(li)(li)益還是(shi)能夠得到保(bao)(bao)障。
日期：2012-6-6 9:24:31 | 關閉 | 分享到：