當前位置：法律圖書館>>法治動態>>法規釋義>>最高人民法院有關負責人就刑事訴訟法司法解釋答記者問
最高人民法院有關負責人就刑事訴訟法司法解釋答記者問
//cciia.org.cn 2012-12-25 8:41:06 來源：人民法院報
正確適用修改后刑事訴訟法 不斷開創刑事審判工作新局面
——最高人民法院有關負責人就刑事訴訟法司法解釋答記者問
12月24日，最高人民法院發布了《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以(yi)下(xia)簡稱《解釋》），自2013年1月1日與修改后刑事訴訟(song)法同(tong)步施行。就《解釋》起草背景、意義(yi)、原(yuan)則和主要內(nei)容等問題(ti)，最高人民(min)法院有關負責人接受了記者采(cai)訪。
出臺背景及意義
記者：請談談《解釋》的起(qi)草背景和意(yi)義。
負責人：2012年3月(yue)14日(ri)，十(shi)一屆(jie)全國人大五次(ci)會議(yi)審(shen)議(yi)通過了《關于修改〈中華(hua)人民共和國刑(xing)(xing)事(shi)訴訟法〉的(de)決定》（以(yi)下簡稱《修改刑(xing)(xing)事(shi)訴訟法決定》），自2013年1月(yue)1日(ri)起施行。刑(xing)(xing)事(shi)訴訟法是國家的(de)基本法律，最高人民法院高度重(zhong)視(shi)修改后刑(xing)(xing)事(shi)訴訟法的(de)貫徹落(luo)實工作。
為確保修(xiu)改后刑(xing)(xing)事(shi)訴訟(song)法(fa)正(zheng)確實施，早在立(li)法(fa)修(xiu)改過(guo)程(cheng)中，即密切跟蹤(zong)立(li)法(fa)進程(cheng)，同步開(kai)展(zhan)起草解(jie)(jie)釋的(de)前期(qi)準備工(gong)作。《修(xiu)改刑(xing)(xing)事(shi)訴訟(song)法(fa)決定(ding)》通過(guo)后，最高人民法(fa)院(yuan)第一時間啟動了(le)司(si)法(fa)解(jie)(jie)釋的(de)起草制定(ding)工(gong)作，并確定(ding)了(le)在以往司(si)法(fa)解(jie)(jie)釋、規范性(xing)文件基礎上進行集中梳理、修(xiu)改、補充、編纂，形成統一的(de)刑(xing)(xing)事(shi)訴訟(song)法(fa)解(jie)(jie)釋的(de)起草思路(lu)。其后，經十個(ge)月(yue)左右的(de)緊張工(gong)作，廣泛(fan)征(zheng)求、認真聽取各方面意見，反復、深入調(diao)研論(lun)(lun)證，完(wan)成了(le)解(jie)(jie)釋起草工(gong)作。2012月(yue)11月(yue)5日，最高人民法(fa)院(yuan)審判委員(yuan)會(hui)經認真細致討論(lun)(lun)，通過(guo)了(le)本解(jie)(jie)釋。
《解(jie)釋(shi)》分24章(zhang)，共548條(tiao)，比《98年解(jie)釋(shi)》增(zeng)加(jia)了(le)181條(tiao)，共7萬多字。《解(jie)釋(shi)》對人民法(fa)(fa)(fa)院適(shi)用刑(xing)(xing)事訴(su)訟法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)相(xiang)關問題作了(le)全面系(xi)統(tong)、明確(que)具(ju)(ju)體的(de)(de)規(gui)定(ding)，是最高人民法(fa)(fa)(fa)院有(you)史(shi)以來(lai)條(tiao)文最多、篇幅(fu)最長的(de)(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)釋(shi)，也是內容最為豐富(fu)、最為重要的(de)(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)釋(shi)之(zhi)一。《解(jie)釋(shi)》的(de)(de)制定(ding)和實(shi)施(shi)，對于確(que)保修改(gai)后刑(xing)(xing)事訴(su)訟法(fa)(fa)(fa)準確(que)、統(tong)一、嚴(yan)格、有(you)效實(shi)施(shi)，規(gui)范審判權的(de)(de)行使，實(shi)現程序公正，更加(jia)有(you)效地懲罰犯罪，更為有(you)力地保障人權，落實(shi)黨(dang)的(de)(de)十八大提出的(de)(de)全面推進依法(fa)(fa)(fa)治(zhi)國的(de)(de)要求，具(ju)(ju)有(you)重要意義。
起草遵循的原則
記(ji)者：請(qing)談(tan)談(tan)《解(jie)釋》的起草原則。
負(fu)責人：為確(que)保《解(jie)釋》合法、準確(que)、科學，能夠切實發(fa)揮規范、統一、明確(que)法律(lv)具(ju)體適(shi)用的功能，在起草過(guo)程中，我們著重(zhong)堅持了以下幾項(xiang)原則：
一(yi)是(shi)嚴(yan)格依法(fa)解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)，反映立法(fa)精神。在(zai)法(fa)律(lv)框架(jia)內，在(zai)把握(wo)法(fa)律(lv)修改的(de)(de)精神實(shi)質和價值取(qu)向的(de)(de)基礎上(shang)，依法(fa)、準確解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)法(fa)律(lv)，是(shi)我們起草解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)所堅持的(de)(de)首要原則；確保解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)的(de)(de)每一(yi)個條文、每一(yi)項規(gui)定(ding)(ding)于法(fa)有(you)據(ju)，是(shi)我們在(zai)起草解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)過程(cheng)中最為注意(yi)的(de)(de)問(wen)題。盡管(guan)有(you)些規(gui)定(ding)(ding)已沿用(yong)(yong)多年(nian)，符(fu)合實(shi)踐需(xu)要，但(dan)還不(bu)符(fu)合修改后(hou)刑事(shi)訴(su)(su)(su)訟法(fa)的(de)(de)要求，因而也作(zuo)了(le)修改完善。例如，《98年(nian)解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)》規(gui)定(ding)(ding)，因當(dang)事(shi)人(ren)(ren)和辯(bian)(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)、訴(su)(su)(su)訟代理(li)(li)(li)人(ren)(ren)申請(qing)通(tong)知(zhi)新(xin)(xin)的(de)(de)證(zheng)人(ren)(ren)到(dao)庭、調取(qu)新(xin)(xin)的(de)(de)證(zheng)據(ju)、申請(qing)重新(xin)(xin)鑒(jian)定(ding)(ding)或者勘驗決定(ding)(ding)延期審(shen)理(li)(li)(li)的(de)(de)時間不(bu)計入(ru)審(shen)理(li)(li)(li)期限(xian)。這一(yi)規(gui)定(ding)(ding)有(you)其實(shi)踐的(de)(de)合理(li)(li)(li)性(xing)，但(dan)考(kao)慮到(dao)刑事(shi)訴(su)(su)(su)訟法(fa)未(wei)作(zuo)相應規(gui)定(ding)(ding)，由司法(fa)解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)規(gui)定(ding)(ding)不(bu)計入(ru)審(shen)理(li)(li)(li)期限(xian)不(bu)妥，遂刪(shan)除(chu)了(le)上(shang)述規(gui)定(ding)(ding)。又如，《98年(nian)解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)》規(gui)定(ding)(ding)，適用(yong)(yong)簡易(yi)程(cheng)序審(shen)理(li)(li)(li)的(de)(de)案(an)件(jian)，辯(bian)(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)可以不(bu)出庭，在(zai)開庭審(shen)理(li)(li)(li)前將(jiang)書面辯(bian)(bian)護(hu)(hu)意(yi)見送交(jiao)人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)。盡管(guan)這一(yi)規(gui)定(ding)(ding)有(you)利充分發(fa)揮(hui)簡易(yi)程(cheng)序的(de)(de)簡易(yi)功能(neng)，不(bu)少法(fa)院(yuan)仍建議保留(liu)，盡管(guan)有(you)關(guan)方(fang)面并(bing)未(wei)提(ti)出不(bu)同(tong)意(yi)見，但(dan)為充分維護(hu)(hu)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)訴(su)(su)(su)訟權益(yi)，《解(jie)(jie)(jie)釋(shi)(shi)》還是(shi)作(zuo)了(le)修改，規(gui)定(ding)(ding)適用(yong)(yong)簡易(yi)程(cheng)序審(shen)理(li)(li)(li)案(an)件(jian)，應當(dang)通(tong)知(zhi)辯(bian)(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)出庭。
二是規(gui)(gui)范司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)為(wei)，保障(zhang)(zhang)訴訟(song)(song)權(quan)(quan)利(li)。《修(xiu)改(gai)刑事訴訟(song)(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)決定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)》通過后(hou)，一度有(you)人擔心，相關部門(men)在制定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)釋(shi)或者(zhe)規(gui)(gui)范性文件(jian)(jian)時，會(hui)否(fou)扭曲立法(fa)(fa)(fa)(fa)精神，為(wei)本(ben)部門(men)擴權(quan)(quan)爭利(li)。對(dui)此，我們(men)高(gao)度關注。在起(qi)草(cao)解(jie)釋(shi)過程中，我們(men)始(shi)終強調(diao)要秉持客觀公(gong)(gong)正的(de)立場(chang)，從嚴格規(gui)(gui)范司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)為(wei)、充分保障(zhang)(zhang)訴訟(song)(song)權(quan)(quan)利(li)出發解(jie)釋(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律，確(que)保司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)公(gong)(gong)正，推(tui)動法(fa)(fa)(fa)(fa)治進(jin)步。例如，此次刑事訴訟(song)(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)修(xiu)改(gai)新增(zeng)設(she)了強制醫療程序(xu)(xu)，但并未(wei)明確(que)相關案(an)件(jian)(jian)的(de)審(shen)(shen)理(li)(li)方式。為(wei)體現程序(xu)(xu)公(gong)(gong)正，維護(hu)當事人合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)(quan)益，《解(jie)釋(shi)》明確(que)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)，對(dui)此類案(an)件(jian)(jian)應當開庭(ting)審(shen)(shen)理(li)(li)，只有(you)被申(shen)請(qing)人、被告(gao)人的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)代理(li)(li)人請(qing)求不開庭(ting)審(shen)(shen)理(li)(li)，并經(jing)人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)(shen)查(cha)同意的(de)，可(ke)以不開庭(ting)。對(dui)有(you)關訴訟(song)(song)權(quan)(quan)利(li)的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)，如法(fa)(fa)(fa)(fa)律已作(zuo)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)，絕(jue)不“打折”；法(fa)(fa)(fa)(fa)律未(wei)作(zuo)禁止，則盡量予以擴展。例如，法(fa)(fa)(fa)(fa)律并未(wei)對(dui)訴訟(song)(song)代理(li)(li)人的(de)權(quan)(quan)利(li)作(zuo)出相應規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)，為(wei)有(you)效維護(hu)被害(hai)人、附帶民(min)事訴訟(song)(song)當事人的(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)(quan)益，保障(zhang)(zhang)訴訟(song)(song)代理(li)(li)人履行(xing)職(zhi)責，《解(jie)釋(shi)》規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)經(jing)人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)許可(ke)，訴訟(song)(song)代理(li)(li)人也可(ke)以查(cha)閱、摘抄、復制本(ben)案(an)的(de)案(an)卷材料(liao)；律師(shi)擔任訴訟(song)(song)代理(li)(li)人，需要收(shou)集、調(diao)取與本(ben)案(an)有(you)關的(de)證據材料(liao)的(de)，參照適(shi)用辯護(hu)律師(shi)收(shou)集、調(diao)取證據的(de)有(you)關規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)。
三是解(jie)(jie)決分(fen)歧爭議(yi)(yi)，統(tong)一(yi)(yi)法(fa)律(lv)(lv)適(shi)用(yong)。此次刑事(shi)訴(su)訟法(fa)修(xiu)改(gai)幅度大、內(nei)容(rong)(rong)多，對(dui)不(bu)少新(xin)增(zeng)的(de)(de)或者有實(shi)(shi)(shi)質修(xiu)改(gai)的(de)(de)規定(ding)，在具體理解(jie)(jie)上(shang)，都存在一(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)爭議(yi)(yi)或者分(fen)歧。解(jie)(jie)決實(shi)(shi)(shi)際問題(ti)，增(zeng)強解(jie)(jie)釋(shi)(shi)的(de)(de)針對(dui)性、實(shi)(shi)(shi)效(xiao)性，統(tong)一(yi)(yi)思想認(ren)識、法(fa)律(lv)(lv)適(shi)用(yong)，是我們起草(cao)解(jie)(jie)釋(shi)(shi)所堅(jian)持的(de)(de)又(you)一(yi)(yi)重要原(yuan)則(ze)。例如，修(xiu)改(gai)后刑事(shi)訴(su)訟法(fa)新(xin)增(zeng)了(le)庭前(qian)會(hui)(hui)議(yi)(yi)制度，對(dui)于提高庭審質量和效(xiao)率具有重要意(yi)義。但(dan)法(fa)律(lv)(lv)規定(ding)較為(wei)原(yuan)則(ze)，僅有一(yi)(yi)款(kuan)。經(jing)認(ren)真(zhen)研(yan)究(jiu)，《解(jie)(jie)釋(shi)(shi)》對(dui)庭前(qian)會(hui)(hui)議(yi)(yi)的(de)(de)適(shi)用(yong)情(qing)形(xing)、參加(jia)人員范(fan)圍(wei)、功(gong)能作用(yong)等廣大法(fa)官希(xi)望明確的(de)(de)具體事(shi)項作了(le)規定(ding)，為(wei)充分(fen)發揮該項制度的(de)(de)功(gong)效(xiao)奠定(ding)了(le)堅(jian)實(shi)(shi)(shi)基礎。又(you)如，關于和解(jie)(jie)協議(yi)(yi)中的(de)(de)賠償(chang)損(sun)失內(nei)容(rong)(rong)，能否延期履(lv)行(xing)、分(fen)期履(lv)行(xing)，認(ren)識分(fen)歧也很大。經(jing)綜合(he)各方意(yi)見，為(wei)有效(xiao)維(wei)護被害方合(he)法(fa)權益，確保案結(jie)事(shi)了(le)、效(xiao)果良好，《解(jie)(jie)釋(shi)(shi)》明確規定(ding)和解(jie)(jie)協議(yi)(yi)約定(ding)的(de)(de)賠償(chang)內(nei)容(rong)(rong)應當在協議(yi)(yi)簽署后即時履(lv)行(xing)。
四是匯集各方智(zhi)慧，凝聚社(she)會(hui)(hui)共(gong)識。在起(qi)草本(ben)解(jie)(jie)釋(shi)(shi)過程(cheng)中(zhong)，我(wo)們高(gao)度(du)重視(shi)聽(ting)取(qu)地方法(fa)(fa)(fa)院(yuan)，尤其是中(zhong)、基層法(fa)(fa)(fa)院(yuan)一線辦案法(fa)(fa)(fa)官(guan)的(de)意(yi)(yi)見。解(jie)(jie)釋(shi)(shi)稿曾下發地方各級法(fa)(fa)(fa)院(yuan)征(zheng)求(qiu)意(yi)(yi)見，提(ti)(ti)(ti)交全國法(fa)(fa)(fa)院(yuan)刑(xing)事審判工作(zuo)座談會(hui)(hui)討(tao)論，在修改完(wan)善解(jie)(jie)釋(shi)(shi)稿過程(cheng)中(zhong)，多次邀請地方法(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)代(dai)表(biao)參與研(yan)究，可(ke)以(yi)說，《解(jie)(jie)釋(shi)(shi)》集中(zhong)了全國法(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)審判經驗和司法(fa)(fa)(fa)智(zhi)慧。與此同時，為保障(zhang)解(jie)(jie)釋(shi)(shi)內(nei)容(rong)科(ke)學、正確，我(wo)們還特別(bie)(bie)重視(shi)廣(guang)泛征(zheng)求(qiu)社(she)會(hui)(hui)各界(jie)意(yi)(yi)見。在起(qi)草解(jie)(jie)釋(shi)(shi)過程(cheng)中(zhong)，曾多次聽(ting)取(qu)立法(fa)(fa)(fa)機關的(de)意(yi)(yi)見，分別(bie)(bie)征(zheng)求(qiu)最高(gao)人民檢察院(yuan)、公安(an)部、司法(fa)(fa)(fa)部、安(an)全部等中(zhong)央政法(fa)(fa)(fa)機關的(de)意(yi)(yi)見，多次召開專家(jia)論證(zheng)會(hui)(hui)，邀請眾多知名(ming)學者參與解(jie)(jie)釋(shi)(shi)內(nei)容(rong)乃至文字標點的(de)研(yan)究推敲。對(dui)(dui)各方提(ti)(ti)(ti)出的(de)意(yi)(yi)見，均認(ren)真研(yan)究、充分吸(xi)收(shou)。例如，解(jie)(jie)釋(shi)(shi)稿在征(zheng)求(qiu)各方面意(yi)(yi)見過程(cheng)中(zhong)，律(lv)(lv)師界(jie)曾對(dui)(dui)有關法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)紀律(lv)(lv)的(de)規定提(ti)(ti)(ti)出意(yi)(yi)見，我(wo)們高(gao)度(du)重視(shi)，經慎重考慮對(dui)(dui)相關規定作(zuo)了必要完(wan)善。因此，也可(ke)以(yi)說，《解(jie)(jie)釋(shi)(shi)》凝聚了全社(she)會(hui)(hui)的(de)法(fa)(fa)(fa)治智(zhi)慧。
充分保障被告人的辯護權
記者：請談談《解釋》在保(bao)障(zhang)辯護權方面作了(le)哪些新(xin)的(de)規定？
負責人：人民法院歷來非常重視對被告人辯護權的(de)保障，結合修改(gai)后刑事訴訟法的(de)規定和(he)近年來司法實踐中出現的(de)新情況，《解釋》從以下(xia)幾個方面對辯護制度(du)的(de)具體(ti)實施(shi)問題作了進一步完善：
⒈規(gui)(gui)定(ding)(ding)了(le)離任(ren)(ren)的(de)(de)法院(yuan)(yuan)(yuan)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)及相關(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)擔(dan)(dan)任(ren)(ren)辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)回避(bi)問(wen)題。解(jie)釋吸收最高人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)2011年發布的(de)(de)《關(guan)(guan)于審(shen)判(pan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)在訴訟活動(dong)中執行(xing)回避(bi)制度若(ruo)干問(wen)題的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)》的(de)(de)有(you)關(guan)(guan)內(nei)容，明確規(gui)(gui)定(ding)(ding)審(shen)判(pan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)和人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)其(qi)(qi)他工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)從(cong)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)離任(ren)(ren)后二(er)年內(nei)，不得(de)(de)以律(lv)師身份擔(dan)(dan)任(ren)(ren)辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)。審(shen)判(pan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)和人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)其(qi)(qi)他工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)從(cong)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)離任(ren)(ren)后，不得(de)(de)擔(dan)(dan)任(ren)(ren)原任(ren)(ren)職法院(yuan)(yuan)(yuan)所審(shen)理案件的(de)(de)辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)，但作為被告人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)、近親屬進行(xing)辯(bian)護(hu)的(de)(de)除外。審(shen)判(pan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)和人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)其(qi)(qi)他工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)的(de)(de)配偶、子女或(huo)者(zhe)父母不得(de)(de)擔(dan)(dan)任(ren)(ren)其(qi)(qi)任(ren)(ren)職法院(yuan)(yuan)(yuan)所審(shen)理案件的(de)(de)辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)，但作為被告人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)、近親屬進行(xing)辯(bian)護(hu)的(de)(de)除外。
⒉明確了(le)同(tong)(tong)一(yi)辯(bian)(bian)(bian)(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)不(bu)得為兩名(ming)以上有(you)(you)“利(li)益沖(chong)突(tu)”同(tong)(tong)案(an)(an)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)或者犯(fan)罪事(shi)實(shi)存在關聯(lian)的(de)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)辯(bian)(bian)(bian)(bian)護(hu)(hu)的(de)問題。《98年解釋》第三十五(wu)條“在共(gong)同(tong)(tong)犯(fan)罪的(de)案(an)(an)件(jian)中，一(yi)名(ming)辯(bian)(bian)(bian)(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)不(bu)得為兩名(ming)以上的(de)同(tong)(tong)案(an)(an)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)辯(bian)(bian)(bian)(bian)護(hu)(hu)”。實(shi)踐(jian)反映(ying)，這一(yi)限定(ding)范圍(wei)過窄。有(you)(you)的(de)共(gong)同(tong)(tong)犯(fan)罪案(an)(an)件(jian)，可能作了(le)分案(an)(an)處(chu)理(li)；還有(you)(you)的(de)案(an)(an)件(jian)，盡管不(bu)是共(gong)同(tong)(tong)犯(fan)罪，但有(you)(you)關被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)的(de)犯(fan)罪事(shi)實(shi)存在關聯(lian)，如系毒品犯(fan)罪的(de)上下(xia)家。對這些案(an)(an)件(jian)，如允許一(yi)名(ming)辯(bian)(bian)(bian)(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)同(tong)(tong)時(shi)為兩名(ming)以上的(de)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)辯(bian)(bian)(bian)(bian)護(hu)(hu)，也會形成“利(li)益沖(chong)突(tu)”，會損害(hai)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)的(de)合法權(quan)利(li)，影響案(an)(an)件(jian)公正審理(li)。鑒(jian)此(ci)，《解釋》作了(le)上述(shu)完善(shan)。
3.明確了為被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)提(ti)供法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)(de)具體(ti)情形及相關(guan)工作程(cheng)序。一(yi)方(fang)面(mian)，根(gen)據修改后刑(xing)事訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)對(dui)下列沒(mei)有(you)(you)委(wei)托(tuo)(tuo)辯(bian)(bian)(bian)護(hu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當通知(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)指派(pai)律(lv)(lv)師(shi)為其提(ti)供辯(bian)(bian)(bian)護(hu)：盲、聾、啞人(ren)(ren)；尚未完全喪(sang)失辨認或者控制自己行(xing)為能(neng)力的(de)(de)(de)(de)精神病(bing)人(ren)(ren)；可(ke)能(neng)被(bei)(bei)(bei)(bei)判(pan)處無(wu)期徒刑(xing)、死(si)(si)刑(xing)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)；未成年人(ren)(ren)；強制醫療程(cheng)序中(zhong)的(de)(de)(de)(de)被(bei)(bei)(bei)(bei)申請人(ren)(ren)或被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)。考慮到(dao)死(si)(si)刑(xing)案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)特殊性，特別規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)高級人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)復核(he)死(si)(si)刑(xing)案(an)(an)件，被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)沒(mei)有(you)(you)委(wei)托(tuo)(tuo)辯(bian)(bian)(bian)護(hu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當通知(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)指派(pai)律(lv)(lv)師(shi)為其提(ti)供辯(bian)(bian)(bian)護(hu)。另(ling)一(yi)方(fang)面(mian)，根(gen)據審(shen)(shen)判(pan)實踐情況(kuang)，規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)對(dui)具有(you)(you)下列情形之一(yi)，被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)沒(mei)有(you)(you)委(wei)托(tuo)(tuo)辯(bian)(bian)(bian)護(hu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)可(ke)以通知(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)指派(pai)律(lv)(lv)師(shi)為其提(ti)供辯(bian)(bian)(bian)護(hu)：共同(tong)犯罪案(an)(an)件中(zhong)，其他(ta)被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)已(yi)經(jing)委(wei)托(tuo)(tuo)辯(bian)(bian)(bian)護(hu)人(ren)(ren)；有(you)(you)重大社會影響的(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件；人(ren)(ren)民(min)(min)檢(jian)察院(yuan)抗訴的(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件；被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)行(xing)為可(ke)能(neng)不構(gou)成犯罪；有(you)(you)必(bi)要指派(pai)律(lv)(lv)師(shi)提(ti)供辯(bian)(bian)(bian)護(hu)的(de)(de)(de)(de)其他(ta)情形。為保障被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)及時(shi)獲得律(lv)(lv)師(shi)幫助(zhu)(zhu)，保障律(lv)(lv)師(shi)有(you)(you)充分時(shi)間(jian)準(zhun)備辯(bian)(bian)(bian)護(hu)、代理(li)(li)，《解釋》明確規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)收到(dao)在(zai)押被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)提(ti)出(chu)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)申請的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當在(zai)二十四小(xiao)時(shi)內轉交(jiao)所(suo)在(zai)地(di)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)。人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)通知(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)指派(pai)律(lv)(lv)師(shi)提(ti)供辯(bian)(bian)(bian)護(hu)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當將法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)通知(zhi)書(shu)、起訴書(shu)副本(ben)或者判(pan)決(jue)書(shu)送達法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)；決(jue)定(ding)(ding)(ding)開(kai)庭審(shen)(shen)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)，除適用簡易程(cheng)序審(shen)(shen)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)以外(wai)，應(ying)當在(zai)開(kai)庭十五日前將上述材料送達法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助(zhu)(zhu)機(ji)構(gou)。
4.明確(que)(que)了(le)復制案(an)卷材(cai)(cai)(cai)料的(de)具體方式(shi)(shi)。實踐中，對于辯(bian)護人、訴(su)訟代理人能否(fou)以拍(pai)照、掃描(miao)(miao)等(deng)方式(shi)(shi)復制案(an)卷材(cai)(cai)(cai)料存(cun)在不同認識。經研究，我們認為(wei)，隨(sui)著科技的(de)發展，復制案(an)卷材(cai)(cai)(cai)料的(de)方式(shi)(shi)也出(chu)現多(duo)樣化；拍(pai)照、掃描(miao)(miao)等(deng)與復印(yin)并無本(ben)質不同，且(qie)有利(li)為(wei)辯(bian)護人、訴(su)訟代理人節約辦案(an)成本(ben)、提(ti)高(gao)工作效率。鑒此(ci)，《解釋》明確(que)(que)規(gui)定(ding)：復制案(an)卷材(cai)(cai)(cai)料可以采用復印(yin)、拍(pai)照、掃描(miao)(miao)等(deng)方式(shi)(shi)。
5.明確了辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)申請(qing)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)調取(qu)相(xiang)關證據的程序。為(wei)保障辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)履行辯(bian)護(hu)職責，保障案(an)件公正審理(li)，《解(jie)釋》規(gui)定，辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)認為(wei)在(zai)偵(zhen)查、審查起訴(su)期間公安機(ji)關、人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)收集的證明被告(gao)人(ren)(ren)無(wu)罪或者罪輕的證據材(cai)料未隨案(an)移(yi)送(song)，可(ke)以書面(mian)形式申請(qing)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)調取(qu)，并提供相(xiang)關線索或者材(cai)料。人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)接受申請(qing)后(hou)，應當(dang)向人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)調取(qu)。人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)移(yi)送(song)相(xiang)關證據材(cai)料后(hou)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)及時通知辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)。
強化證據裁判原則的貫徹實施，規范證據的審查與運用
記者：請談(tan)談(tan)《解釋(shi)》對(dui)證據制度的(de)修(xiu)改完善思路(lu)和主要內容。
負責人(ren)：證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)是刑事訴訟的(de)(de)(de)基(ji)石，對于(yu)準確定(ding)(ding)(ding)罪量刑，實(shi)現司法(fa)公正(zheng)，具有(you)關(guan)(guan)鍵作(zuo)(zuo)用。《解(jie)釋(shi)(shi)》根(gen)據(ju)(ju)(ju)(ju)法(fa)律修改情況，結合(he)審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)工作(zuo)(zuo)實(shi)際，在“1998年(nian)司法(fa)解(jie)釋(shi)(shi)”的(de)(de)(de)基(ji)礎上，吸收(shou)其(qi)他司法(fa)解(jie)釋(shi)(shi)、規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)范性文件，特別(bie)是我院會(hui)同有(you)關(guan)(guan)部門于(yu)2010年(nian)5月聯合(he)出臺的(de)(de)(de)《關(guan)(guan)于(yu)辦理死刑案件審(shen)(shen)(shen)查判(pan)(pan)斷證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)若(ruo)干(gan)問(wen)(wen)題(ti)的(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)》和(he)(he)《關(guan)(guan)于(yu)辦理刑事案件排(pai)除非(fei)法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)若(ruo)干(gan)問(wen)(wen)題(ti)的(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)》（合(he)稱為“兩個證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)”）的(de)(de)(de)相關(guan)(guan)內容(rong)，大(da)幅擴充和(he)(he)完善了(le)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)部分的(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)。修改后的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)一(yi)章(zhang)共分九節(jie)(jie)，第(di)(di)(di)一(yi)節(jie)(jie)“一(yi)般規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)”對審(shen)(shen)(shen)查運(yun)用證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)基(ji)本原(yuan)則、證(zheng)(zheng)(zheng)明對象、行政機關(guan)(guan)收(shou)集的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)材料的(de)(de)(de)使用等共性問(wen)(wen)題(ti)作(zuo)(zuo)了(le)規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)；第(di)(di)(di)二節(jie)(jie)至第(di)(di)(di)七節(jie)(jie)對各類證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)分類審(shen)(shen)(shen)查與認(ren)定(ding)(ding)(ding)作(zuo)(zuo)了(le)全面規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)；第(di)(di)(di)八節(jie)(jie)專(zhuan)門規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)了(le)“非(fei)法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)排(pai)除”的(de)(de)(de)相關(guan)(guan)問(wen)(wen)題(ti)；第(di)(di)(di)九節(jie)(jie)規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)了(le)“證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)綜合(he)審(shen)(shen)(shen)查與運(yun)用”問(wen)(wen)題(ti)。修改后證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)一(yi)章(zhang)共52條，比《98年(nian)解(jie)釋(shi)(shi)》增加了(le)41條，對于(yu)進一(yi)步強(qiang)化(hua)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)裁判(pan)(pan)原(yuan)則的(de)(de)(de)貫徹實(shi)施，規(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)范證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)審(shen)(shen)(shen)查與運(yun)用，夯(hang)實(shi)案件的(de)(de)(de)質量基(ji)礎，有(you)效防止冤假錯案，具有(you)重要(yao)意義。
進(jin)一步明(ming)確了“非法證據”的(de)認定標準，進(jin)一步明(ming)確了申請排(pai)除證據的(de)程序(xu)，明(ming)確了對取證合法性的(de)審查(cha)(cha)、調查(cha)(cha)程序(xu)
記(ji)者(zhe)：請(qing)談談《解(jie)釋》對非法證據排除的有關規定。
負責人(ren)：此次刑(xing)事訴(su)(su)訟法(fa)(fa)修(xiu)改(gai)，較為(wei)(wei)全面地規定(ding)了非法(fa)(fa)證據排(pai)除制度。為(wei)(wei)切實維護(hu)司法(fa)(fa)公正(zheng)，維護(hu)訴(su)(su)訟參與人(ren)合(he)法(fa)(fa)權(quan)利(li)，遏(e)制刑(xing)訊逼供等非法(fa)(fa)取證行為(wei)(wei)，《解釋(shi)》設專節對(dui)非法(fa)(fa)證據排(pai)除制度的具體適(shi)用作出了明確。
1.進一步明確了“非法(fa)(fa)(fa)證據(ju)”的(de)(de)認(ren)定(ding)標準。《解釋(shi)》規(gui)定(ding)，使用肉(rou)刑或(huo)者(zhe)(zhe)變相肉(rou)刑，或(huo)者(zhe)(zhe)采用其他使被告人在(zai)肉(rou)體上或(huo)者(zhe)(zhe)精神上遭受劇(ju)烈疼(teng)痛或(huo)者(zhe)(zhe)痛苦的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)(fa)，迫(po)使被告人違背意(yi)愿供(gong)述的(de)(de)，應當認(ren)定(ding)為刑事(shi)訴訟法(fa)(fa)(fa)第五(wu)十四條(tiao)規(gui)定(ding)的(de)(de)“刑訊逼供(gong)等(deng)非法(fa)(fa)(fa)方(fang)法(fa)(fa)(fa)”。對刑事(shi)訴訟法(fa)(fa)(fa)第五(wu)十四條(tiao)規(gui)定(ding)的(de)(de)“可(ke)能嚴(yan)重影響司法(fa)(fa)(fa)公正(zheng)”，應當綜合(he)考(kao)慮收集物證、書證違反(fan)法(fa)(fa)(fa)定(ding)程序以及(ji)所(suo)造成后果的(de)(de)嚴(yan)重程度等(deng)情況作出認(ren)定(ding)。
2.進一步明確了申(shen)請排除(chu)證(zheng)(zheng)據(ju)的程序。規(gui)定當事(shi)人(ren)及其辯護人(ren)、訴訟代理人(ren)申(shen)請人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)排除(chu)以非(fei)法(fa)方法(fa)收集的證(zheng)(zheng)據(ju)的，應當依法(fa)提供涉(she)嫌(xian)非(fei)法(fa)取證(zheng)(zheng)的人(ren)員、時間(jian)、地點(dian)、方式、內容等(deng)相關線索或者(zhe)材料；并規(gui)定人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)在向被(bei)告(gao)人(ren)及其辯護人(ren)送達(da)起(qi)訴書副本時，應當告(gao)知(zhi)其申(shen)請排除(chu)非(fei)法(fa)證(zheng)(zheng)據(ju)的，在開庭(ting)(ting)審(shen)理前(qian)提出，但(dan)在庭(ting)(ting)審(shen)期間(jian)才發現相關線索或者(zhe)材料的除(chu)外。
3.明(ming)確(que)(que)了對取證(zheng)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)的(de)(de)(de)(de)審(shen)查(cha)(cha)、調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)程(cheng)序。《解(jie)釋(shi)》規(gui)定(ding)(ding)：（1）開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理(li)前(qian)(qian)，當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)及(ji)其辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)、訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)申(shen)請(qing)(qing)排除(chu)(chu)(chu)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)經審(shen)查(cha)(cha)，對證(zheng)據(ju)(ju)(ju)收(shou)(shou)集(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)有疑(yi)問(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)(dang)召開(kai)(kai)(kai)庭(ting)前(qian)(qian)會議，就(jiu)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)排除(chu)(chu)(chu)等問(wen)(wen)題向控(kong)辯(bian)雙方(fang)(fang)了解(jie)情(qing)況(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)，聽(ting)取意(yi)見(jian)。（2）法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)審(shen)理(li)過程(cheng)中(zhong)，當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)及(ji)其辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)、訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)申(shen)請(qing)(qing)排除(chu)(chu)(chu)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)(de)，法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)經審(shen)查(cha)(cha)，對證(zheng)據(ju)(ju)(ju)收(shou)(shou)集(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)有疑(yi)問(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)(dang)進(jin)(jin)行(xing)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)；沒(mei)有疑(yi)問(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)(dang)當(dang)(dang)庭(ting)說明(ming)情(qing)況(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)和理(li)由，繼續法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)審(shen)理(li)。對證(zheng)據(ju)(ju)(ju)收(shou)(shou)集(ji)(ji)(ji)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)的(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)，根據(ju)(ju)(ju)具體情(qing)況(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)，可以在(zai)(zai)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)及(ji)其辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)、訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)提出排除(chu)(chu)(chu)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)(de)申(shen)請(qing)(qing)后(hou)進(jin)(jin)行(xing)，也可以在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)結束(shu)(shu)前(qian)(qian)一并進(jin)(jin)行(xing)。開(kai)(kai)(kai)庭(ting)前(qian)(qian)已掌握(wo)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)取證(zheng)的(de)(de)(de)(de)線索或者(zhe)材料，開(kai)(kai)(kai)庭(ting)前(qian)(qian)不(bu)提出排除(chu)(chu)(chu)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)申(shen)請(qing)(qing)，庭(ting)審(shen)中(zhong)才(cai)提出申(shen)請(qing)(qing)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)(dang)在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)結束(shu)(shu)前(qian)(qian)一并進(jin)(jin)行(xing)審(shen)查(cha)(cha)，并決定(ding)(ding)是否進(jin)(jin)行(xing)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)收(shou)(shou)集(ji)(ji)(ji)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)的(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)。需要說明(ming)的(de)(de)(de)(de)是，《關于辦理(li)刑事(shi)(shi)(shi)案件排除(chu)(chu)(chu)非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)若干(gan)問(wen)(wen)題的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)》曾規(gui)定(ding)(ding):“被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)及(ji)其辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)(zai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理(li)前(qian)(qian)或者(zhe)庭(ting)審(shen)中(zhong)，提出被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)審(shen)判前(qian)(qian)供述是非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)取得的(de)(de)(de)(de)，法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)在(zai)(zai)公訴(su)人(ren)(ren)(ren)(ren)宣(xuan)讀起訴(su)書之(zhi)后(hou)，應(ying)當(dang)(dang)先(xian)行(xing)當(dang)(dang)庭(ting)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)。”實踐普遍(bian)反映，對取證(zheng)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)一律當(dang)(dang)庭(ting)先(xian)行(xing)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)，不(bu)適應(ying)具體案件復雜(za)情(qing)況(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)，不(bu)利于提高庭(ting)審(shen)質效，同時也易(yi)致(zhi)庭(ting)審(shen)功能異化。鑒此，綜合各(ge)方(fang)(fang)面意(yi)見(jian)，《解(jie)釋(shi)》對上(shang)述規(gui)定(ding)(ding)作了修改完善。（4）經審(shen)理(li)，確(que)(que)認或者(zhe)不(bu)能排除(chu)(chu)(chu)存在(zai)(zai)以非(fei)(fei)(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)收(shou)(shou)集(ji)(ji)(ji)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)情(qing)形(xing)的(de)(de)(de)(de)，對有關證(zheng)據(ju)(ju)(ju)應(ying)當(dang)(dang)排除(chu)(chu)(chu)。人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)對證(zheng)據(ju)(ju)(ju)收(shou)(shou)集(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)進(jin)(jin)行(xing)調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)后(hou)，應(ying)當(dang)(dang)將調(diao)(diao)(diao)查(cha)(cha)結論告(gao)知公訴(su)人(ren)(ren)(ren)(ren)、當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)和辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)、訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)。
明確了庭前會議的適用案件范圍、參加主體及功能
記者：請談(tan)談(tan)《解(jie)釋》關(guan)(guan)于庭前(qian)會議的有關(guan)(guan)規定。
負責人：此(ci)次刑(xing)事訴訟法(fa)(fa)修改對庭前(qian)程(cheng)序作了(le)(le)重(zhong)大改革(ge)，亮點(dian)之一就是設立了(le)(le)庭前(qian)會議程(cheng)序。根據刑(xing)事訴訟法(fa)(fa)的規定，結合(he)司法(fa)(fa)實(shi)踐，《解釋》對庭前(qian)會議的相關問題作了(le)(le)明確。
1.明確了庭(ting)(ting)前(qian)會(hui)(hui)議的(de)適用案件范圍。規定具(ju)有(you)下(xia)列情形之一的(de)，審判人員可以召開(kai)庭(ting)(ting)前(qian)會(hui)(hui)議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法(fa)證據(ju)(ju)的(de)；（2）證據(ju)(ju)材料較多、案情重大復(fu)雜的(de)；（3）社會(hui)(hui)影響(xiang)重大的(de)；（4）需(xu)要召開(kai)庭(ting)(ting)前(qian)會(hui)(hui)議的(de)其他(ta)情形。
2.明確了庭(ting)(ting)前(qian)(qian)會議的參加(jia)主體(ti)。對于召(zhao)集庭(ting)(ting)前(qian)(qian)會議，是否要通知(zhi)(zhi)被告(gao)(gao)人參加(jia)，存在不(bu)同認識。經研(yan)究認為，庭(ting)(ting)前(qian)(qian)會議只是庭(ting)(ting)審的準備程序(xu)，并非(fei)正式的審判程序(xu)，被告(gao)(gao)人不(bu)參加(jia)，并不(bu)影(ying)響其訴訟權利(li)的行使(shi)；庭(ting)(ting)前(qian)(qian)會議是否通知(zhi)(zhi)被告(gao)(gao)人參加(jia)，應當根據具體(ti)案(an)件(jian)情況(kuang)以及庭(ting)(ting)前(qian)(qian)會議所要解(jie)決的問題(ti)而定(ding)，不(bu)宜作出一刀(dao)切的規定(ding)。鑒此，《解(jie)釋(shi)》規定(ding)召(zhao)開(kai)庭(ting)(ting)前(qian)(qian)會議，根據案(an)件(jian)情況(kuang)，可以通知(zhi)(zhi)被告(gao)(gao)人參加(jia)。
3.明確(que)了(le)庭(ting)(ting)(ting)前會議(yi)的(de)(de)功能(neng)。召(zhao)開庭(ting)(ting)(ting)前會議(yi)，審(shen)判(pan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員可以就下列問題向(xiang)控辯(bian)(bian)雙方(fang)了(le)解情況，聽取意見(jian)：（1）是(shi)否(fou)(fou)對(dui)(dui)案件管轄有異議(yi)；（2）是(shi)否(fou)(fou)申請有關(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員回避；（3）是(shi)否(fou)(fou)申請調取偵(zhen)查(cha)、審(shen)查(cha)起訴(su)期間公安機關(guan)、人(ren)(ren)(ren)(ren)民檢察(cha)院(yuan)收(shou)集(ji)但未隨(sui)案移送(song)的(de)(de)證(zheng)明被告人(ren)(ren)(ren)(ren)無罪或(huo)者(zhe)罪輕的(de)(de)證(zheng)據(ju)材料；（4）是(shi)否(fou)(fou)提供(gong)新(xin)的(de)(de)證(zheng)據(ju)；（5）是(shi)否(fou)(fou)對(dui)(dui)出庭(ting)(ting)(ting)證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)、鑒定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)、有專門知識的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)名單有異議(yi)；（6）是(shi)否(fou)(fou)申請排(pai)除非(fei)法證(zheng)據(ju)；（7）是(shi)否(fou)(fou)申請不公開審(shen)理(li)；（8）與審(shen)判(pan)相(xiang)關(guan)的(de)(de)其他問題。在召(zhao)開庭(ting)(ting)(ting)前會議(yi)過程中(zhong)，審(shen)判(pan)人(ren)(ren)(ren)(ren)員可以詢問控辯(bian)(bian)雙方(fang)對(dui)(dui)證(zheng)據(ju)材料有無異議(yi)，對(dui)(dui)有異議(yi)的(de)(de)證(zheng)據(ju)，應(ying)當在庭(ting)(ting)(ting)審(shen)時重點調查(cha)；無異議(yi)的(de)(de)，庭(ting)(ting)(ting)審(shen)時舉證(zheng)、質證(zheng)可以簡化。被害人(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其法定(ding)代理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)、近親屬(shu)提起附(fu)帶(dai)民事訴(su)訟的(de)(de)，還可以在庭(ting)(ting)(ting)前會議(yi)中(zhong)開展調解和矛盾化解工作。
明確了證(zheng)人(ren)(ren)、鑒定人(ren)(ren)出庭的(de)(de)范(fan)圍及拒絕出庭的(de)(de)處理，明確了證(zheng)人(ren)(ren)保護和作證(zheng)補助的(de)(de)相關(guan)問題，明確了有專門知識的(de)(de)人(ren)(ren)出庭的(de)(de)有關(guan)問題
記者：請談(tan)談(tan)《解釋》關于證人(ren)(ren)(ren)、鑒(jian)定人(ren)(ren)(ren)、有專門知識的人(ren)(ren)(ren)出庭的有關規定。
負責人(ren)：為落實修改后(hou)刑(xing)事訴(su)訟法有關(guan)證(zheng)人(ren)、鑒定(ding)(ding)人(ren)、有專(zhuan)門知識的人(ren)出庭的規定(ding)(ding)，保障當事人(ren)的質證(zheng)權(quan)，提高庭審質量(liang)，《解釋》對證(zheng)人(ren)、鑒定(ding)(ding)人(ren)、有專(zhuan)門知識的人(ren)出庭的相關(guan)問題作了詳細規定(ding)(ding)。
1.明確了證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)的(de)(de)(de)范圍及拒(ju)絕(jue)(jue)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)的(de)(de)(de)處(chu)理。公訴人(ren)(ren)(ren)(ren)、當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)或者辯護人(ren)(ren)(ren)(ren)、訴訟代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)有異議，且該(gai)(gai)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)對(dui)案件定罪量刑(xing)有重大影響(xiang)，申請法庭(ting)(ting)(ting)通(tong)知證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)、鑒定人(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)認為有必要的(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)通(tong)知證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)因身患嚴(yan)重疾病、行動不便(bian)等客觀原因確實無法在庭(ting)(ting)(ting)審期間出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)可以(yi)準許其(qi)不出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)，但可以(yi)通(tong)過視頻等方式聽取其(qi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)。經人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)通(tong)知，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)沒有正當(dang)理由拒(ju)絕(jue)(jue)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)或者出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)后拒(ju)絕(jue)(jue)作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，法庭(ting)(ting)(ting)對(dui)其(qi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)真(zhen)實性(xing)無法確認的(de)(de)(de)，該(gai)(gai)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)不得作為定案的(de)(de)(de)根據。對(dui)符合條件的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)，經院(yuan)長(chang)簽發強(qiang)制證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)令，可以(yi)強(qiang)制其(qi)出(chu)(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)。
2.明確(que)了鑒(jian)定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)范圍及拒(ju)絕(jue)出(chu)庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)處(chu)理。公訴(su)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、當事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者辯護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、訴(su)訟代理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)對鑒(jian)定(ding)意見(jian)有(you)異議，申請(qing)法(fa)庭(ting)(ting)通知證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、鑒(jian)定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)庭(ting)(ting)作證(zheng)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)認為(wei)有(you)必(bi)要的(de)(de)(de)，應當通知證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、鑒(jian)定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)出(chu)庭(ting)(ting)。經人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)通知，鑒(jian)定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)拒(ju)不出(chu)庭(ting)(ting)作證(zheng)的(de)(de)(de)，鑒(jian)定(ding)意見(jian)不得作為(wei)定(ding)案(an)的(de)(de)(de)根(gen)據。鑒(jian)定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)由(you)于(yu)不能抗拒(ju)的(de)(de)(de)原(yuan)因或(huo)者有(you)其他(ta)正當理由(you)無法(fa)出(chu)庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)可以根(gen)據情況決(jue)定(ding)延期審理或(huo)者重新鑒(jian)定(ding)。對沒(mei)有(you)正當理由(you)拒(ju)不出(chu)庭(ting)(ting)作證(zheng)的(de)(de)(de)鑒(jian)定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)應當通報司法(fa)行政機(ji)關或(huo)者有(you)關部門。
3.明(ming)確(que)了證人(ren)(ren)(ren)保護(hu)和作(zuo)證補助的(de)(de)相關問題。審判(pan)(pan)危害國家安(an)全(quan)犯罪、恐怖活動犯罪、黑社(she)會性質的(de)(de)組織犯罪、毒品犯罪等(deng)案件，證人(ren)(ren)(ren)、鑒定人(ren)(ren)(ren)、被害人(ren)(ren)(ren)因出(chu)庭(ting)作(zuo)證，本人(ren)(ren)(ren)或者(zhe)其(qi)近親屬的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)身安(an)全(quan)面臨危險(xian)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當采取不公開(kai)其(qi)真(zhen)實姓名、住址(zhi)和工作(zuo)單(dan)位(wei)等(deng)個人(ren)(ren)(ren)信息(xi)，或者(zhe)不暴露其(qi)外貌、真(zhen)實聲音等(deng)保護(hu)措(cuo)(cuo)施。審判(pan)(pan)期(qi)間(jian)，證人(ren)(ren)(ren)、鑒定人(ren)(ren)(ren)、被害人(ren)(ren)(ren)提出(chu)保護(hu)請求(qiu)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當立即(ji)審查；認為確(que)有(you)保護(hu)必要的(de)(de)，應(ying)當及時決定采取相應(ying)保護(hu)措(cuo)(cuo)施。證人(ren)(ren)(ren)出(chu)庭(ting)作(zuo)證所支出(chu)的(de)(de)交通、住宿、就餐等(deng)費用(yong)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當給(gei)予補助。
4.明(ming)確了(le)有(you)專(zhuan)(zhuan)門(men)知識的(de)(de)(de)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)的(de)(de)(de)有(you)關問題。公訴(su)人(ren)、當(dang)事人(ren)及其辯(bian)護人(ren)、訴(su)訟代(dai)理(li)人(ren)申(shen)請(qing)法庭(ting)(ting)(ting)通知有(you)專(zhuan)(zhuan)門(men)知識的(de)(de)(de)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)，就鑒(jian)定(ding)意(yi)見提出(chu)意(yi)見的(de)(de)(de)，應(ying)(ying)當(dang)說明(ming)理(li)由。法庭(ting)(ting)(ting)認為有(you)必要的(de)(de)(de)，應(ying)(ying)當(dang)通知有(you)專(zhuan)(zhuan)門(men)知識的(de)(de)(de)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)。申(shen)請(qing)有(you)專(zhuan)(zhuan)門(men)知識的(de)(de)(de)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)，不得超(chao)過(guo)兩人(ren)。有(you)多種類鑒(jian)定(ding)意(yi)見的(de)(de)(de)，可以相(xiang)應(ying)(ying)增加人(ren)數。有(you)專(zhuan)(zhuan)門(men)知識的(de)(de)(de)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)，適用鑒(jian)定(ding)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)的(de)(de)(de)有(you)關規(gui)定(ding)。
進一步完善法庭紀律
記者：請(qing)談談《解(jie)釋(shi)》關于法庭紀律(lv)的修改完善情況。
負責人：法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)是(shi)人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院代(dai)表國家審判(pan)案(an)件的專門場(chang)所，訴訟(song)(song)參(can)與(yu)人、社會(hui)公眾進入法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)，參(can)與(yu)或者旁聽案(an)件審理(li)，應當(dang)(dang)遵(zun)守(shou)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)紀(ji)律(lv)，這是(shi)尊(zun)重法(fa)(fa)(fa)(fa)治權(quan)威、保障(zhang)審判(pan)活動正常開展的當(dang)(dang)然要求，也是(shi)維護(hu)(hu)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人參(can)與(yu)訴訟(song)(song)權(quan)利的當(dang)(dang)然要求。長期以來，人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院的審判(pan)工作一直為(wei)社會(hui)各界大(da)力支(zhi)持，絕(jue)大(da)部分訴訟(song)(song)參(can)與(yu)人、旁聽人員能自(zi)(zi)覺遵(zun)守(shou)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)紀(ji)律(lv)，維護(hu)(hu)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)秩序(xu)。但(dan)近(jin)年來，隨著現代(dai)科技的發展，在有(you)的案(an)件審理(li)過程(cheng)中，出現訴訟(song)(song)參(can)與(yu)人私自(zi)(zi)錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客(ke)、微(wei)博等方(fang)式報道庭(ting)審活動現象；訴訟(song)(song)參(can)與(yu)人、旁聽人員沖擊、哄鬧法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)，在法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)上公然毆(ou)打(da)對(dui)方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人，辱罵法(fa)(fa)(fa)(fa)官等情形有(you)愈演愈烈的趨勢(shi)；甚至有(you)極個別(bie)辯(bian)護(hu)(hu)律(lv)師(shi)嚴(yan)重違反法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)紀(ji)律(lv)，經多(duo)次提醒(xing)、訓誡仍不服從法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)指揮，以致被依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)強行帶離(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)，引(yin)發了輿論關(guan)注。
面對(dui)新(xin)情(qing)(qing)況(kuang)、新(xin)問題，《解釋》在“1998年司法(fa)(fa)解釋”和《中華人(ren)(ren)民(min)共和國人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)規(gui)則》（以(yi)下簡(jian)稱《法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)規(gui)則》）基礎上，對(dui)有(you)關法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)紀(ji)律的相關規(gui)定(ding)作了修改、完善。規(gui)定(ding)在法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)審理過(guo)程(cheng)中，訴訟參與人(ren)(ren)、旁(pang)(pang)聽(ting)人(ren)(ren)員(yuan)應當遵守(shou)(shou)以(yi)下紀(ji)律：（1）服從法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)指揮，遵守(shou)(shou)法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)禮儀；（2）不(bu)得鼓掌、喧(xuan)嘩、哄鬧(nao)、隨意(yi)走(zou)動；（3）不(bu)得對(dui)庭(ting)(ting)(ting)審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過(guo)發送郵件(jian)、博(bo)客(ke)、微博(bo)客(ke)等(deng)方(fang)式傳播庭(ting)(ting)(ting)審情(qing)(qing)況(kuang)，但經人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院許可的新(xin)聞記者除(chu)外；（4）旁(pang)(pang)聽(ting)人(ren)(ren)員(yuan)不(bu)得發言、提問；（5）不(bu)得實施(shi)其(qi)他擾亂法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)秩序的行為(wei)。之所以(yi)規(gui)定(ding)未經許可不(bu)得傳播庭(ting)(ting)(ting)審情(qing)(qing)況(kuang)，主要(yao)考慮(lv)：實踐中，個別訴訟參與人(ren)(ren)當庭(ting)(ting)(ting)利(li)用電(dian)腦、手機等(deng)“直播”庭(ting)(ting)(ting)審情(qing)(qing)況(kuang)，試圖(tu)引(yin)發輿論關注(zhu)、炒作，制造“輿論壓力”，這顯然干(gan)擾了人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)獨立(li)、公正審判；訴訟參與人(ren)(ren)不(bu)專(zhuan)注(zhu)庭(ting)(ting)(ting)審，無疑(yi)也有(you)違(wei)職業(ye)道德(de)，有(you)損當事人(ren)(ren)的合法(fa)(fa)權益。
對未經許可(ke)錄音、錄像、攝影或(huo)(huo)者(zhe)通(tong)過發送郵(you)件(jian)、博客、微(wei)博客等方式傳播(bo)庭(ting)(ting)審情況(kuang)的(de)(de)，審判長可(ke)以(yi)(yi)決定暫扣存(cun)儲介(jie)質(zhi)或(huo)(huo)者(zhe)相關設備(bei)。擔任辯護人(ren)(ren)、訴訟代理人(ren)(ren)的(de)(de)律師(shi)嚴重擾亂(luan)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)(ting)秩(zhi)序，被(bei)(bei)強(qiang)行(xing)(xing)帶出(chu)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)(ting)或(huo)(huo)者(zhe)被(bei)(bei)處(chu)以(yi)(yi)罰款、拘(ju)(ju)留(liu)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院應當通(tong)報司法(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)政機關，并可(ke)以(yi)(yi)建議依法(fa)(fa)(fa)(fa)給予相應處(chu)罰。辯護人(ren)(ren)嚴重擾亂(luan)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)(ting)秩(zhi)序，被(bei)(bei)強(qiang)行(xing)(xing)帶出(chu)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭(ting)(ting)或(huo)(huo)者(zhe)被(bei)(bei)處(chu)以(yi)(yi)罰款、拘(ju)(ju)留(liu)，被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)自行(xing)(xing)辯護的(de)(de)，庭(ting)(ting)審繼續進行(xing)(xing)；被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)要(yao)求另行(xing)(xing)委托辯護人(ren)(ren)，或(huo)(huo)者(zhe)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)屬于(yu)應當提供法(fa)(fa)(fa)(fa)律援助情形的(de)(de)，應當宣布(bu)休庭(ting)(ting)。
需(xu)要說明的(de)是，在就解釋(shi)稿(gao)征求(qiu)全國法院意見(jian)過程(cheng)中(zhong)，有關法庭紀律的(de)規定曾引發爭議，對此，我院高度重(zhong)視。經綜(zong)合考(kao)慮各方意見(jian)，進(jin)一步深入研究(jiu)，正式公布的(de)解釋(shi)對其(qi)中(zhong)容易引發爭議的(de)內容作了修改或者刪除。
擴大了簡易程序的適用范圍
記者(zhe)：請談(tan)談(tan)《解釋》對簡易程序作(zuo)了哪(na)些(xie)規定？
負責人：此次(ci)刑事訴訟法(fa)修改，進一(yi)步擴(kuo)大了(le)簡(jian)(jian)易(yi)程(cheng)序(xu)(xu)的(de)(de)適(shi)用范圍，規(gui)(gui)(gui)定(ding)對(dui)(dui)所有(you)基層人民法(fa)院管(guan)轄的(de)(de)被告人認罪(zui)且對(dui)(dui)適(shi)用簡(jian)(jian)易(yi)程(cheng)序(xu)(xu)沒有(you)異(yi)議的(de)(de)案件，均可以適(shi)用簡(jian)(jian)易(yi)程(cheng)序(xu)(xu)。擴(kuo)大簡(jian)(jian)易(yi)程(cheng)序(xu)(xu)適(shi)用范圍，保障(zhang)簡(jian)(jian)單案件盡快(kuai)審(shen)(shen)結，進而將有(you)限的(de)(de)審(shen)(shen)判(pan)資源更多(duo)用于(yu)疑難、復(fu)雜、重大的(de)(de)案件審(shen)(shen)理(li)中，對(dui)(dui)于(yu)構建科學(xue)的(de)(de)簡(jian)(jian)繁(fan)分流(liu)審(shen)(shen)判(pan)機制，提高(gao)刑事審(shen)(shen)判(pan)的(de)(de)整體(ti)質效具有(you)重要(yao)(yao)意義。根據立法(fa)規(gui)(gui)(gui)定(ding)，《解(jie)釋》對(dui)(dui)簡(jian)(jian)易(yi)程(cheng)序(xu)(xu)的(de)(de)具體(ti)適(shi)用問題(ti)作了(le)明確(que)和細化。相關規(gui)(gui)(gui)定(ding)主(zhu)要(yao)(yao)把握了(le)兩點原則：一(yi)是(shi)既鼓勵依法(fa)充(chong)分適(shi)用，同(tong)時也嚴格把握適(shi)用條件；二是(shi)審(shen)(shen)理(li)程(cheng)序(xu)(xu)可以適(shi)當簡(jian)(jian)化，但訴訟權利必(bi)須充(chong)分保障(zhang)。
1.進一步明確了(le)簡易(yi)(yi)程序(xu)(xu)的適(shi)(shi)用(yong)條件。規定(ding)人民法院在(zai)開(kai)庭前(qian)和開(kai)庭時(shi)均(jun)應當詢問被告人是否認罪、是否同意(yi)適(shi)(shi)用(yong)簡易(yi)(yi)程序(xu)(xu)，并告知其適(shi)(shi)用(yong)簡易(yi)(yi)程序(xu)(xu)的法律(lv)規定(ding)。只有(you)被告人對指控(kong)的犯罪事實沒有(you)異議(yi)并同意(yi)適(shi)(shi)用(yong)簡易(yi)(yi)程序(xu)(xu)的，才可以(yi)適(shi)(shi)用(yong)簡易(yi)(yi)程序(xu)(xu)。
⒉充分(fen)保障被(bei)告(gao)人(ren)(ren)的(de)辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)權(quan)(quan)。實踐中，對于適(shi)用簡(jian)易(yi)(yi)程(cheng)序審(shen)理的(de)案(an)件(jian)，是否(fou)有必要(yao)通知辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)出(chu)(chu)庭(ting)，存在不(bu)同認識(shi)。有一種觀點(dian)認為，此(ci)類案(an)件(jian)均是被(bei)告(gao)人(ren)(ren)認罪的(de)案(an)件(jian)，辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)出(chu)(chu)庭(ting)并無實際意(yi)義(yi)；通知辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)出(chu)(chu)庭(ting)，恐(kong)會(hui)導致簡(jian)易(yi)(yi)程(cheng)序的(de)簡(jian)易(yi)(yi)性(xing)無法充分(fen)落實。經研究，我們認為，辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)權(quan)(quan)是被(bei)告(gao)人(ren)(ren)最重要(yao)的(de)訴訟權(quan)(quan)利，適(shi)用簡(jian)易(yi)(yi)程(cheng)序也必須充分(fen)保障被(bei)告(gao)人(ren)(ren)的(de)辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)權(quan)(quan)，鑒此(ci)，《解釋》明確規定，適(shi)用簡(jian)易(yi)(yi)程(cheng)序審(shen)理的(de)案(an)件(jian)，被(bei)告(gao)人(ren)(ren)有辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)的(de)，應當通知辯(bian)(bian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)出(chu)(chu)庭(ting)。
⒊明確了不(bu)適(shi)用(yong)簡易程(cheng)序的具體情(qing)形。規(gui)定(ding)具有(you)下列情(qing)形之一的，不(bu)適(shi)用(yong)簡易程(cheng)序：（1）被(bei)告人(ren)(ren)(ren)是盲、聾、啞人(ren)(ren)(ren)；（2）被(bei)告人(ren)(ren)(ren)是尚未完全喪(sang)失辨認(ren)或者控(kong)制自(zi)己行(xing)為能力的精神病人(ren)(ren)(ren)；（3）有(you)重大社會影(ying)響的；（4）共同犯罪(zui)(zui)案件中部分被(bei)告人(ren)(ren)(ren)不(bu)認(ren)罪(zui)(zui)或者對適(shi)用(yong)簡易程(cheng)序有(you)異議的；（5）辯護人(ren)(ren)(ren)作無(wu)罪(zui)(zui)辯護的；（6）被(bei)告人(ren)(ren)(ren)認(ren)罪(zui)(zui)但(dan)經審查認(ren)為可能不(bu)構成犯罪(zui)(zui)的；（7）不(bu)宜適(shi)用(yong)簡易程(cheng)序審理的其他情(qing)形。
進一步明確二審開庭的范圍
記(ji)者：請談談《解釋》對二審開庭作(zuo)了哪些規定？
負(fu)責人(ren)(ren)(ren)：修改后刑(xing)事訴(su)(su)訟(song)法(fa)完善了二審(shen)(shen)(shen)開庭(ting)的(de)(de)有關規(gui)定(ding)。為維護當(dang)事人(ren)(ren)(ren)訴(su)(su)訟(song)權利，保(bao)障二審(shen)(shen)(shen)監督、糾(jiu)錯功能充分(fen)發揮，《解釋》根(gen)據(ju)法(fa)律(lv)情況，結合審(shen)(shen)(shen)判(pan)工作(zuo)(zuo)實(shi)際(ji)，對(dui)(dui)二審(shen)(shen)(shen)開庭(ting)的(de)(de)范圍作(zuo)(zuo)了進一(yi)步明(ming)確。規(gui)定(ding)對(dui)(dui)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)、自訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)及其法(fa)定(ding)代理(li)人(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)一(yi)審(shen)(shen)(shen)認定(ding)的(de)(de)事實(shi)、證據(ju)提出異議可能影響定(ding)罪量(liang)刑(xing)的(de)(de)上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)被判(pan)處(chu)死刑(xing)立即(ji)(ji)執(zhi)行的(de)(de)上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，人(ren)(ren)(ren)民(min)檢察院抗訴(su)(su)的(de)(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，以及應(ying)(ying)(ying)當(dang)開庭(ting)審(shen)(shen)(shen)理(li)的(de)(de)其他(ta)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，二審(shen)(shen)(shen)應(ying)(ying)(ying)當(dang)依法(fa)開庭(ting)審(shen)(shen)(shen)理(li)。同(tong)時，特(te)別規(gui)定(ding)：對(dui)(dui)被判(pan)處(chu)死刑(xing)立即(ji)(ji)執(zhi)行的(de)(de)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)沒有上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)，同(tong)案(an)(an)的(de)(de)其他(ta)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)的(de)(de)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，二審(shen)(shen)(shen)應(ying)(ying)(ying)當(dang)開庭(ting)審(shen)(shen)(shen)理(li)；對(dui)(dui)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)被判(pan)處(chu)死刑(xing)緩期執(zhi)行的(de)(de)上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，即(ji)(ji)使被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)并未對(dui)(dui)一(yi)審(shen)(shen)(shen)認定(ding)的(de)(de)事實(shi)、證據(ju)提出異議，有條(tiao)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)，也應(ying)(ying)(ying)當(dang)開庭(ting)審(shen)(shen)(shen)理(li)；被判(pan)處(chu)死刑(xing)立即(ji)(ji)執(zhi)行的(de)(de)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)提出上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)，在第(di)二審(shen)(shen)(shen)開庭(ting)后宣告(gao)(gao)裁判(pan)前申請撤回上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)的(de)(de)，應(ying)(ying)(ying)當(dang)不予準許(xu)，繼(ji)續按照(zhao)上(shang)(shang)(shang)訴(su)(su)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)審(shen)(shen)(shen)理(li)。
進一步完善死刑復核程序
記者(zhe)：請談(tan)談(tan)《解釋》對(dui)死刑復核程序規定了哪些(xie)新內容？
負責人(ren)：為確保死刑案(an)件質量，《解(jie)釋(shi)》規定，辯護律(lv)師(shi)要求當面反映(ying)意(yi)(yi)見的(de)(de)，最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法院(yuan)有(you)關合議庭應當在辦公場(chang)所(suo)聽取其意(yi)(yi)見，并制作筆錄(lu)；辯護律(lv)師(shi)提(ti)出書面意(yi)(yi)見的(de)(de)，應當附卷。最(zui)(zui)高人(ren)民(min)檢(jian)察(cha)院(yuan)提(ti)出意(yi)(yi)見的(de)(de)，最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法院(yuan)應當審查(cha)，并將采納情況及理由反饋最(zui)(zui)高人(ren)民(min)檢(jian)察(cha)院(yuan)。
查封、扣押、凍結財物的審查處理程序的規定更加具體明確
記者：請談(tan)談(tan)《解釋》對查封、扣押、凍(dong)結財物的(de)審查處理程序作(zuo)了(le)哪些完善(shan)？
負責人：刑(xing)法第六十四條和(he)修改(gai)后刑(xing)事訴訟法第二(er)百三十四條對涉(she)案(an)財物的(de)(de)處(chu)理(li)作(zuo)了原則(ze)規(gui)(gui)定，“1998年司法解釋”對查封(feng)、扣(kou)押、凍結財物的(de)(de)審查處(chu)理(li)程序也規(gui)(gui)定得不夠具體，特別(bie)是考慮到涉(she)案(an)財物的(de)(de)判(pan)決(jue)與處(chu)理(li)事關(guan)(guan)當事人及有(you)關(guan)(guan)社會公眾(zhong)的(de)(de)切身利益(yi)，《解釋》結合審判(pan)工作(zuo)實際，對相(xiang)關(guan)(guan)問題(ti)作(zuo)了進(jin)一(yi)步明確：
⒈規定(ding)(ding)了可及(ji)時(shi)(shi)返還(huan)(huan)被害人的(de)財產(chan)范圍。規定(ding)(ding)對權屬(shu)(shu)明確，可以(yi)確認屬(shu)(shu)于特定(ding)(ding)被害人所有(you)的(de)，應(ying)當依法及(ji)時(shi)(shi)返還(huan)(huan)，以(yi)使被害人得到及(ji)時(shi)(shi)救濟；如案(an)件涉及(ji)多名被害人，涉案(an)財物的(de)權屬(shu)(shu)又(you)不明確的(de)，則應(ying)當在判決生效后(hou)，根據判決按比(bi)例返還(huan)(huan)被害人，以(yi)公平保障各被害人的(de)合法權益。
⒉強(qiang)調(diao)對涉案財物(wu)處置的(de)法(fa)(fa)庭調(diao)查。規定在法(fa)(fa)庭審理過程中(zhong)，對查封、扣押、凍結的(de)財物(wu)及(ji)其(qi)孳息，應當(dang)調(diao)查其(qi)權(quan)屬情況，對于不能確認系違法(fa)(fa)所(suo)得或者依法(fa)(fa)應當(dang)追繳的(de)其(qi)他涉案財物(wu)的(de)，不得沒(mei)收(shou)，以保(bao)護財產(chan)所(suo)有人(ren)的(de)合法(fa)(fa)權(quan)益。
⒊重視案(an)外人提出的(de)權屬異議。規定(ding)案(an)外人對查封、扣(kou)押(ya)、凍結的(de)財物及(ji)其孳息(xi)提出權屬異議的(de)，人民(min)法(fa)院(yuan)應當審查并依法(fa)處(chu)理。
⒋完善涉案財(cai)(cai)物(wu)的(de)(de)(de)處理程序。規定(ding)人民(min)法院作出的(de)(de)(de)判(pan)決，應當對查(cha)(cha)封、扣(kou)押(ya)、凍結的(de)(de)(de)財(cai)(cai)物(wu)及其孳息作出處理。涉案財(cai)(cai)物(wu)未隨案移(yi)送(song)的(de)(de)(de)，應當在判(pan)決書(shu)中寫明，并寫明由查(cha)(cha)封、扣(kou)押(ya)、凍結機關(guan)負責處理。查(cha)(cha)封、扣(kou)押(ya)、凍結的(de)(de)(de)財(cai)(cai)物(wu)屬于被告(gao)人合法所有的(de)(de)(de)，應當在賠(pei)償(chang)被害人損失(shi)、執行財(cai)(cai)產刑后及時返(fan)還被告(gao)人；財(cai)(cai)物(wu)未隨案移(yi)送(song)的(de)(de)(de)，應當通知(zhi)查(cha)(cha)封、扣(kou)押(ya)、凍結機關(guan)將賠(pei)償(chang)被害人損失(shi)、執行財(cai)(cai)產刑的(de)(de)(de)部分移(yi)送(song)人民(min)法院。
進一步完善審判監督程序
記者：請談(tan)談(tan)《解釋》對(dui)審判監(jian)督程(cheng)序主要作了(le)哪些完善？
負責人：《解釋》對審監程序主要作(zuo)了如(ru)下完善：
⒈規定(ding)可(ke)以(yi)委托律師代(dai)為(wei)申(shen)(shen)訴(su)(su)。申(shen)(shen)訴(su)(su)權是公民(min)(min)的(de)憲法權利，為(wei)充(chong)分保障公民(min)(min)行使申(shen)(shen)訴(su)(su)權，彌(mi)補當(dang)事(shi)人(ren)及其法定(ding)代(dai)理人(ren)、近親屬行使申(shen)(shen)訴(su)(su)權能力(li)的(de)不足，《解釋》規定(ding)申(shen)(shen)訴(su)(su)可(ke)以(yi)委托律師代(dai)為(wei)進(jin)行。
⒉明確(que)了(le)指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)異地法(fa)院再審(shen)(shen)(shen)的(de)原(yuan)則。為(wei)切實(shi)發揮再審(shen)(shen)(shen)糾(jiu)錯(cuo)功能，《解釋》規定，上(shang)級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)下級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院再審(shen)(shen)(shen)的(de)，一(yi)般應(ying)當指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)原(yuan)審(shen)(shen)(shen)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院以外的(de)下級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)；只(zhi)有由原(yuan)審(shen)(shen)(shen)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)更有利于查明案件事實(shi)、糾(jiu)正裁判錯(cuo)誤的(de)，才(cai)可以指(zhi)(zhi)(zhi)令(ling)原(yuan)審(shen)(shen)(shen)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)。
⒊明確(que)了可(ke)(ke)中止原判(pan)決(jue)(jue)、裁(cai)定執(zhi)行的(de)具(ju)體情形。為減少錯誤判(pan)決(jue)(jue)、裁(cai)定對被告人(ren)的(de)繼續損(sun)害，《解釋》根據修改后的(de)刑(xing)事(shi)訴訟法，規(gui)定被告人(ren)可(ke)(ke)能經再審(shen)改判(pan)無(wu)罪(zui)，或(huo)者可(ke)(ke)能經再審(shen)減輕原判(pan)刑(xing)罰而致刑(xing)期屆滿的(de)，可(ke)(ke)以決(jue)(jue)定中止原判(pan)決(jue)(jue)、裁(cai)定的(de)執(zhi)行。
罪犯積極履行判決確定的義務的，可以認定有悔改表現
記者：請(qing)談(tan)談(tan)《解(jie)釋》對(dui)財(cai)產刑和(he)附帶民事(shi)裁判的執行有哪(na)些(xie)完善？
負(fu)責人：罰金、沒(mei)收(shou)財(cai)產(chan)是(shi)刑(xing)(xing)法明確規定(ding)的(de)(de)刑(xing)(xing)罰種類，對判(pan)(pan)處(chu)的(de)(de)財(cai)產(chan)刑(xing)(xing)，人民(min)(min)法院應當及時執(zhi)行(xing)；因犯(fan)罪(zui)(zui)行(xing)為而致他人遭受物質(zhi)損失的(de)(de)，罪(zui)(zui)犯(fan)也應當依法承(cheng)擔賠償(chang)責任。實踐中，由于種種原因，財(cai)產(chan)刑(xing)(xing)和附帶民(min)(min)事(shi)裁判(pan)(pan)的(de)(de)執(zhi)行(xing)情況并不(bu)理(li)想；特(te)別(bie)是(shi)判(pan)(pan)決(jue)一旦(dan)生效、罪(zui)(zui)犯(fan)已(yi)入獄服刑(xing)(xing)，執(zhi)行(xing)就更加困難。為解(jie)決(jue)這一問(wen)題，維護裁判(pan)(pan)權威，有(you)效懲罰犯(fan)罪(zui)(zui)，保障被害人權益，《解(jie)釋(shi)(shi)》規定(ding)，審理(li)減(jian)刑(xing)(xing)、假釋(shi)(shi)案件，應當審查財(cai)產(chan)刑(xing)(xing)和附帶民(min)(min)事(shi)裁判(pan)(pan)的(de)(de)執(zhi)行(xing)情況，以(yi)及罪(zui)(zui)犯(fan)退(tui)贓、退(tui)賠情況。罪(zui)(zui)犯(fan)積(ji)極履(lv)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)確定(ding)的(de)(de)義務的(de)(de)，可以(yi)認定(ding)有(you)悔改表現，在減(jian)刑(xing)(xing)、假釋(shi)(shi)時從(cong)寬掌握(wo)；確有(you)履(lv)行(xing)能(neng)力而不(bu)履(lv)行(xing)的(de)(de)，在減(jian)刑(xing)(xing)、假釋(shi)(shi)時從(cong)嚴(yan)掌握(wo)。
進一步細化未成年人刑事案件訴訟程序
記者：請(qing)談(tan)談(tan)《解釋》對未(wei)成年人刑事案件(jian)訴(su)訟(song)程序作(zuo)了(le)哪些(xie)細化？
負責人：刑事訴訟法規定了(le)未成(cheng)年人情況調(diao)查制度、前科封存(cun)制度等(deng)，《解釋》主要(yao)進行了(le)如下細化：
1.細化了情況(kuang)調(diao)(diao)(diao)查(cha)制度。《解(jie)釋》規定，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)當接受(shou)人(ren)(ren)(ren)民檢察院(yuan)(yuan)移送(song)的調(diao)(diao)(diao)查(cha)報(bao)告(gao)(gao)以(yi)(yi)及(ji)(ji)辯護(hu)人(ren)(ren)(ren)提(ti)交的書面材料(liao)，必要時，可以(yi)(yi)委托或者自行調(diao)(diao)(diao)查(cha)。對未成年(nian)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)情況(kuang)的調(diao)(diao)(diao)查(cha)報(bao)告(gao)(gao)，以(yi)(yi)及(ji)(ji)辯護(hu)人(ren)(ren)(ren)提(ti)交的有(you)關未成年(nian)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)情況(kuang)的書面材料(liao)，法(fa)庭應(ying)當審(shen)查(cha)并聽(ting)取(qu)控辯雙方意見(jian)，并可以(yi)(yi)作為法(fa)庭教(jiao)育(yu)和量(liang)刑(xing)的參(can)考(kao)(kao)。針對實踐中(zhong)的困惑(huo)，《解(jie)釋》明(ming)確(que)，調(diao)(diao)(diao)查(cha)報(bao)告(gao)(gao)并非(fei)證(zheng)明(ming)案件事實的材料(liao)，不(bu)屬于(yu)證(zheng)據；但(dan)調(diao)(diao)(diao)查(cha)報(bao)告(gao)(gao)在(zai)一定程度上反映了未成年(nian)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)的主(zhu)觀惡性(xing)、人(ren)(ren)(ren)身危險性(xing)和監護(hu)幫教(jiao)條(tiao)件，對人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)有(you)針對性(xing)地開展法(fa)庭教(jiao)育(yu)和準確(que)適用刑(xing)罰，有(you)重要參(can)考(kao)(kao)作用。
⒉細化了前科封(feng)存(cun)制度。規(gui)定(ding)對于被判處(chu)(chu)五(wu)年有(you)期徒刑(xing)以(yi)(yi)下刑(xing)罰(fa)以(yi)(yi)及免除刑(xing)事處(chu)(chu)罰(fa)的(de)(de)(de)(de)未成年人(ren)的(de)(de)(de)(de)犯(fan)罪(zui)記(ji)(ji)(ji)錄，應(ying)當(dang)封(feng)存(cun)。2012年12月31日以(yi)(yi)前審結的(de)(de)(de)(de)案件(jian)(jian)符合封(feng)存(cun)條件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)，相關犯(fan)罪(zui)記(ji)(ji)(ji)錄也應(ying)當(dang)封(feng)存(cun)。《解(jie)釋》還規(gui)定(ding)了查(cha)(cha)詢犯(fan)罪(zui)記(ji)(ji)(ji)錄的(de)(de)(de)(de)具體(ti)程(cheng)序，即司法機(ji)關或者有(you)關單位向(xiang)人(ren)民(min)法院申(shen)請查(cha)(cha)詢封(feng)存(cun)的(de)(de)(de)(de)犯(fan)罪(zui)記(ji)(ji)(ji)錄的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)提(ti)供查(cha)(cha)詢的(de)(de)(de)(de)理(li)由和依據。對查(cha)(cha)詢申(shen)請，人(ren)民(min)法院應(ying)當(dang)及時(shi)作出是(shi)否同(tong)意(yi)的(de)(de)(de)(de)決定(ding)。規(gui)定(ding)對于需要封(feng)存(cun)犯(fan)罪(zui)記(ji)(ji)(ji)錄的(de)(de)(de)(de)案件(jian)(jian)，公開審理(li)、宣判時(shi)不得組織旁(pang)聽，法庭應(ying)當(dang)告(gao)知旁(pang)聽人(ren)員不得傳播案件(jian)(jian)信息。
⒊強化(hua)了對未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)權(quan)益保(bao)障。針對以往對未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)權(quan)利保(bao)護(hu)重視(shi)不(bu)夠的(de)實際，《解釋(shi)(shi)》規(gui)定(ding)，未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)及其(qi)法定(ding)代理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)因經濟困難等沒有委托訴訟代理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應當幫助其(qi)申(shen)請法律援助。為避免(mian)未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在庭(ting)審中受到“二次傷害(hai)”，《解釋(shi)(shi)》規(gui)定(ding)，對于未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，一般不(bu)得通知其(qi)出庭(ting)作證(zheng)。對確(que)有必(bi)要出庭(ting)的(de)未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，可以采(cai)取不(bu)暴露身份信息、不(bu)暴露外貌、真(zhen)實聲音等特(te)殊(shu)保(bao)護(hu)措施；條件具(ju)備的(de)，還可以采(cai)取遠程視(shi)頻等方(fang)式作證(zheng)。
進一步明確對當事人和解的公訴案件的訴訟程序
記者：請(qing)談(tan)談(tan)《解(jie)釋》對當事人和(he)解(jie)的(de)公(gong)訴案件訴訟程序作了哪些細化?
負(fu)責人：刑事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)增設了(le)當事(shi)人和(he)解(jie)的公訴(su)案(an)件訴(su)訟(song)程序，但僅有(you)三條(tiao)原則規(gui)定。為充分發揮和(he)解(jie)程序功(gong)能，有(you)效化解(jie)社(she)會矛盾，同(tong)時規(gui)范(fan)法(fa)律適用，防止(zhi)出(chu)現“花錢(qian)買刑”等損害司(si)法(fa)公正的問題，《解(jie)釋》對和(he)解(jie)程序的具體(ti)適用作了(le)較為全面的規(gui)定，主要有(you)：
1.明(ming)確人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可以(yi)主持協(xie)商以(yi)達成(cheng)和(he)(he)解。刑(xing)事(shi)(shi)訴訟(song)法(fa)(fa)未(wei)明(ming)確人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)能否主持協(xie)商以(yi)達成(cheng)和(he)(he)解。鑒于當(dang)前國情，刑(xing)事(shi)(shi)案(an)件的(de)加害(hai)(hai)方(fang)和(he)(he)被害(hai)(hai)方(fang)往往缺乏(fa)有(you)效(xiao)溝通的(de)渠道，且有(you)些還(huan)處(chu)于對(dui)立狀態，缺乏(fa)互信，如沒有(you)審判(pan)(pan)人(ren)(ren)(ren)員釋(shi)法(fa)(fa)明(ming)理，從中(zhong)調和(he)(he)，雙(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)很(hen)難自(zi)行(xing)和(he)(he)解。鑒此，《解釋(shi)》規定(ding)，對(dui)符合刑(xing)事(shi)(shi)訴訟(song)法(fa)(fa)第(di)二百七十七條規定(ding)的(de)公訴案(an)件，事(shi)(shi)實清楚、證據充分的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)應當(dang)告知當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)可以(yi)自(zi)行(xing)和(he)(he)解；當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)提出申請的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可以(yi)主持雙(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)協(xie)商以(yi)達成(cheng)和(he)(he)解。這是人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)踐行(xing)能動司法(fa)(fa)理念的(de)體現，同時也(ye)可以(yi)解除審判(pan)(pan)人(ren)(ren)(ren)員的(de)顧慮，鼓勵做好社(she)會矛盾化解工作。
2.明確(que)已經(jing)履行(xing)和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)協議(yi)的(de)(de)不(bu)得(de)反(fan)(fan)(fan)(fan)悔。和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)協議(yi)簽署后能(neng)否反(fan)(fan)(fan)(fan)悔，認(ren)識分歧較大。法(fa)律、司(si)法(fa)解(jie)(jie)釋(shi)應當(dang)堅持正確(que)的(de)(de)價值(zhi)取向，大力鼓勵、倡導誠信(xin)，只要和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)協議(yi)已經(jing)全部履行(xing)，原則上(shang)就不(bu)得(de)反(fan)(fan)(fan)(fan)悔。據(ju)此，《解(jie)(jie)釋(shi)》明確(que)規定：一(yi)是雙方當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在(zai)偵查、審(shen)查起(qi)訴期間已經(jing)達(da)成和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)協議(yi)并全部履行(xing)，被害(hai)人(ren)(ren)或(huo)者其(qi)法(fa)定代理(li)人(ren)(ren)、近親(qin)屬又提起(qi)附帶(dai)民事(shi)訴訟的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)不(bu)予受理(li)，但(dan)有證(zheng)據(ju)證(zheng)明和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)違(wei)(wei)反(fan)(fan)(fan)(fan)自(zi)愿(yuan)、合法(fa)原則的(de)(de)除(chu)外。二是和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)協議(yi)已經(jing)全部履行(xing)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)反(fan)(fan)(fan)(fan)悔的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)不(bu)予支持，但(dan)有證(zheng)據(ju)證(zheng)明和(he)(he)(he)(he)解(jie)(jie)違(wei)(wei)反(fan)(fan)(fan)(fan)自(zi)愿(yuan)、合法(fa)原則的(de)(de)除(chu)外。
⒊明確(que)(que)和(he)解(jie)(jie)(jie)協(xie)議(yi)應當(dang)即(ji)時(shi)履(lv)(lv)行(xing)(xing)。和(he)解(jie)(jie)(jie)協(xie)議(yi)中的賠(pei)償損失內容(rong)，能(neng)否(fou)延期(qi)(qi)(qi)履(lv)(lv)行(xing)(xing)、分(fen)(fen)期(qi)(qi)(qi)履(lv)(lv)行(xing)(xing)，也存(cun)在認識(shi)分(fen)(fen)歧(qi)。經研(yan)究(jiu)：根據刑(xing)事訴訟法(fa)規定(ding)，和(he)解(jie)(jie)(jie)是重要的量刑(xing)情節，如允許延期(qi)(qi)(qi)履(lv)(lv)行(xing)(xing)、分(fen)(fen)期(qi)(qi)(qi)履(lv)(lv)行(xing)(xing)和(he)解(jie)(jie)(jie)協(xie)議(yi)約(yue)定(ding)的賠(pei)償損失內容(rong)，將(jiang)會(hui)使人(ren)民(min)法(fa)院對被告人(ren)的從寬處(chu)罰(fa)建立在尚(shang)不(bu)確(que)(que)定(ding)的事實基礎上(shang)，一(yi)旦(dan)被告人(ren)獲得(de)從寬處(chu)罰(fa)后，拒不(bu)履(lv)(lv)行(xing)(xing)或(huo)者不(bu)全部履(lv)(lv)行(xing)(xing)賠(pei)償義(yi)務(wu)，受上(shang)訴不(bu)加刑(xing)原則所限，二審(shen)法(fa)院不(bu)能(neng)加重其刑(xing)罰(fa)，同時(shi)，由于是當(dang)事人(ren)之間達(da)成的和(he)解(jie)(jie)(jie)協(xie)議(yi)，也無法(fa)強制執行(xing)(xing)，這(zhe)無疑(yi)會(hui)損害(hai)裁判權威(wei)，也會(hui)使被害(hai)方的合法(fa)權益難以得(de)到切實保障。鑒此，《解(jie)(jie)(jie)釋》明確(que)(que)規定(ding)，和(he)解(jie)(jie)(jie)協(xie)議(yi)約(yue)定(ding)的賠(pei)償內容(rong)應當(dang)在協(xie)議(yi)簽(qian)署后即(ji)時(shi)履(lv)(lv)行(xing)(xing)。
⒋明確和(he)(he)解(jie)從寬(kuan)的(de)(de)(de)具體內涵。對(dui)(dui)于達(da)成(cheng)和(he)(he)解(jie)協(xie)議的(de)(de)(de)案件(jian)(jian)(jian)，刑(xing)事(shi)訴訟法規(gui)定(ding)可以(yi)對(dui)(dui)被(bei)(bei)告(gao)人從寬(kuan)處(chu)罰。對(dui)(dui)具體如何理解(jie)和(he)(he)把握(wo)“從寬(kuan)處(chu)罰”，存在不(bu)同認(ren)識。經認(ren)真聽取各方意見，慎重研究(jiu)，《解(jie)釋》規(gui)定(ding)：對(dui)(dui)達(da)成(cheng)和(he)(he)解(jie)協(xie)議的(de)(de)(de)案件(jian)(jian)(jian)，人民法院應當對(dui)(dui)被(bei)(bei)告(gao)人從輕處(chu)罰；符合(he)非監禁(jin)刑(xing)適(shi)用條件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)，應當適(shi)用非監禁(jin)刑(xing)；判處(chu)法定(ding)最低刑(xing)仍(reng)然(ran)過(guo)重的(de)(de)(de)，可以(yi)減輕處(chu)罰；綜合(he)全案認(ren)為犯罪情節(jie)輕微不(bu)需(xu)要(yao)判處(chu)刑(xing)罰的(de)(de)(de)，可以(yi)免除刑(xing)事(shi)處(chu)罰。
對違法所得沒收程序進行了必要的細化
記者：請(qing)談談《解釋》對(dui)違法所得沒收程序作了哪些細化(hua)?
負(fu)責(ze)人：《解(jie)釋》對違法所得(de)沒收程序進(jin)行了必要(yao)的(de)細化，主要(yao)有如下內容：
⒈明確了(le)(le)受案(an)范圍和條件。《解釋》規定，依照刑法(fa)規定應(ying)(ying)當追繳(jiao)違(wei)法(fa)所(suo)得及其他(ta)(ta)涉案(an)財(cai)產(chan)，且符合下列(lie)情(qing)形(xing)之一的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民檢察(cha)院(yuan)可以(yi)向人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)提(ti)出沒(mei)(mei)收違(wei)法(fa)所(suo)得的(de)申請：（1）犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)嫌(xian)疑(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)、被告人(ren)(ren)(ren)(ren)實施了(le)(le)貪污(wu)賄賂(lu)(lu)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)、恐(kong)怖活動(dong)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)等重大犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)后逃匿，在通緝一年后不(bu)能(neng)到案(an)的(de)；（2）犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)嫌(xian)疑(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)、被告人(ren)(ren)(ren)(ren)死亡的(de)。對于(yu)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)嫌(xian)疑(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)、被告人(ren)(ren)(ren)(ren)死亡的(de)案(an)件，只要依法(fa)應(ying)(ying)當追繳(jiao)違(wei)法(fa)所(suo)得及其他(ta)(ta)涉案(an)財(cai)產(chan)的(de)，不(bu)限(xian)于(yu)貪污(wu)賄賂(lu)(lu)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)、恐(kong)怖活動(dong)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)，也(ye)不(bu)限(xian)于(yu)重大犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)案(an)件，均可適用違(wei)法(fa)所(suo)得沒(mei)(mei)收程序。
⒉明確了沒收違法(fa)所得(de)案件(jian)(jian)的(de)(de)審(shen)理方(fang)式。《解釋(shi)》規定，利害關系(xi)人參加(jia)訴(su)訟的(de)(de)，人民(min)法(fa)院應當開(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理。沒有利害關系(xi)人申請參加(jia)訴(su)訟的(de)(de)，可以不開(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理。并具體規定了沒收違法(fa)所得(de)案件(jian)(jian)的(de)(de)開(kai)(kai)庭(ting)程序。
3.明(ming)(ming)確(que)(que)了沒(mei)(mei)收(shou)違(wei)(wei)法(fa)所(suo)(suo)得(de)案(an)件的(de)證(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)及處(chu)理(li)原則。雖然刑(xing)事(shi)(shi)訴訟法(fa)沒(mei)(mei)有明(ming)(ming)確(que)(que)規定(ding)(ding)沒(mei)(mei)收(shou)違(wei)(wei)法(fa)所(suo)(suo)得(de)案(an)件的(de)證(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)，但(dan)從刑(xing)事(shi)(shi)訴訟理(li)論看，沒(mei)(mei)收(shou)違(wei)(wei)法(fa)所(suo)(suo)得(de)案(an)件也(ye)應實行(xing)“排(pai)除合理(li)懷疑”的(de)刑(xing)事(shi)(shi)證(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)，即應當(dang)(dang)“證(zheng)據確(que)(que)實、充分”。據此(ci)，《解釋(shi)》規定(ding)(ding)，對申請(qing)(qing)沒(mei)(mei)收(shou)違(wei)(wei)法(fa)所(suo)(suo)得(de)的(de)案(an)件，人(ren)民法(fa)院(yuan)審理(li)后，對于案(an)件事(shi)(shi)實清楚，證(zheng)據確(que)(que)實、充分，申請(qing)(qing)沒(mei)(mei)收(shou)的(de)財產確(que)(que)屬違(wei)(wei)法(fa)所(suo)(suo)得(de)及其他(ta)涉(she)案(an)財產的(de)，除依法(fa)返還(huan)被害(hai)人(ren)的(de)以外，應當(dang)(dang)裁(cai)定(ding)(ding)沒(mei)(mei)收(shou)；否(fou)則應當(dang)(dang)裁(cai)定(ding)(ding)駁回申請(qing)(qing)。
4.明確(que)了沒(mei)(mei)收違法(fa)(fa)所得(de)案(an)件的(de)(de)審(shen)(shen)(shen)(shen)理期(qi)(qi)限(xian)。刑事訴訟法(fa)(fa)未對(dui)沒(mei)(mei)收程(cheng)序(xu)(xu)規定審(shen)(shen)(shen)(shen)理期(qi)(qi)限(xian)，為了及時審(shen)(shen)(shen)(shen)結案(an)件，維護當(dang)事人合法(fa)(fa)權益，《解釋》規定，審(shen)(shen)(shen)(shen)理申請沒(mei)(mei)收違法(fa)(fa)所得(de)案(an)件的(de)(de)期(qi)(qi)限(xian)，參照公訴案(an)件第(di)一(yi)審(shen)(shen)(shen)(shen)普通程(cheng)序(xu)(xu)和(he)第(di)二審(shen)(shen)(shen)(shen)程(cheng)序(xu)(xu)的(de)(de)審(shen)(shen)(shen)(shen)理期(qi)(qi)限(xian)執行。但是，公告(gao)期(qi)(qi)間和(he)請求刑事司法(fa)(fa)協助的(de)(de)時間不計入審(shen)(shen)(shen)(shen)理期(qi)(qi)限(xian)。
明確強制醫療案件原則上應當開庭審理
記者：請談談《解(jie)釋》對強制醫療程序作(zuo)了哪些細化(hua)?
負責人：為(wei)確保強制醫療程序(xu)的(de)規范適用(yong)，使精(jing)神(shen)病(bing)人得到應有(you)的(de)關(guan)心、照(zhao)顧和(he)治療，避免未受約(yue)束(shu)的(de)精(jing)神(shen)病(bing)人危害公(gong)(gong)共(gong)安(an)(an)全(quan)和(he)公(gong)(gong)民人身安(an)(an)全(quan)，防止“被精(jing)神(shen)病(bing)”或(huo)者假(jia)冒精(jing)神(shen)病(bing)逃避刑事處罰情況的(de)發生，《解(jie)釋》根據(ju)刑事訴訟法規定(ding)，對強制醫療程序(xu)的(de)相(xiang)關(guan)問題(ti)作(zuo)了(le)規定(ding)，主要有(you)如下(xia)內容：
1.明(ming)確(que)強制(zhi)醫療(liao)案件(jian)原(yuan)則上應當(dang)開(kai)庭(ting)(ting)審(shen)理(li)，并應當(dang)會見被申請人(ren)(ren)。為體現程序公(gong)正，維護當(dang)事(shi)人(ren)(ren)合法權益，防(fang)止“被精神(shen)病(bing)”或(huo)假冒精神(shen)病(bing)人(ren)(ren)逃(tao)避刑(xing)事(shi)處罰的(de)情(qing)況發生，《解(jie)釋》規定(ding)，對(dui)于強制(zhi)醫療(liao)案件(jian)，原(yuan)則上應當(dang)開(kai)庭(ting)(ting)審(shen)理(li)，只(zhi)有被申請人(ren)(ren)、被告人(ren)(ren)的(de)法定(ding)代理(li)人(ren)(ren)請求(qiu)不(bu)開(kai)庭(ting)(ting)審(shen)理(li)，并經人(ren)(ren)民法院(yuan)審(shen)查(cha)同意的(de)，可以不(bu)開(kai)庭(ting)(ting)審(shen)理(li)。并規定(ding)無論(lun)是否開(kai)庭(ting)(ting)審(shen)理(li)，都應當(dang)會見被申請人(ren)(ren)，通過與其直接接觸、交談，了解(jie)其精神(shen)狀況，進而作(zuo)出(chu)正確(que)決定(ding)。
2.明(ming)確了強制(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)(liao)的(de)(de)復議程(cheng)序。《解(jie)釋》規定(ding)(ding)，被(bei)決(jue)(jue)定(ding)(ding)強制(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)(liao)的(de)(de)人(ren)、被(bei)害人(ren)及其法定(ding)(ding)代(dai)理人(ren)、近親屬對強制(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)(liao)決(jue)(jue)定(ding)(ding)不(bu)服的(de)(de)，可以自收到決(jue)(jue)定(ding)(ding)書之(zhi)日起五日內向(xiang)上(shang)一級(ji)人(ren)民(min)法院(yuan)申請復議。復議期(qi)間不(bu)停止執行(xing)強制(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)(liao)的(de)(de)決(jue)(jue)定(ding)(ding)。對不(bu)服強制(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)(liao)決(jue)(jue)定(ding)(ding)的(de)(de)復議申請，上(shang)一級(ji)人(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當(dang)組(zu)成合議庭審理，并在一個(ge)月內，作出復議決(jue)(jue)定(ding)(ding)。
3.明(ming)確了(le)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)解除(chu)程序。《解釋》規定(ding)，被(bei)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)及其近親屬(shu)申(shen)請(qing)解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)(ying)當(dang)向決定(ding)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)民法(fa)院提(ti)出(chu)(chu)。被(bei)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)及其近親屬(shu)提(ti)出(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)申(shen)請(qing)被(bei)人(ren)(ren)民法(fa)院駁回，六個月(yue)后再(zai)次提(ti)出(chu)(chu)申(shen)請(qing)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)受理(li)。強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)機構提(ti)出(chu)(chu)解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)意見，或(huo)者(zhe)被(bei)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)及其近親屬(shu)申(shen)請(qing)解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)組成合議庭(ting)進(jin)行審查，并在(zai)一個月(yue)內(nei)作出(chu)(chu)處(chu)理(li)。人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)在(zai)作出(chu)(chu)決定(ding)后五(wu)日內(nei)，將決定(ding)書送達強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)機構、申(shen)請(qing)解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)、被(bei)決定(ding)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)和人(ren)(ren)民檢察院。決定(ding)解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)，應(ying)(ying)當(dang)通知強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)機構在(zai)收(shou)到決定(ding)書的(de)(de)(de)(de)當(dang)日解除(chu)強(qiang)(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療(liao)。
日期：2012-12-25 8:41:06 | 關閉 | 分享到：