cciia.org.cn 2025-4-25 8:54:18 最(zui)高人民法院新(xin)聞局
2025年4月24日，最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)、最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)聯合舉行新聞(wen)發布會，發布《關于辦理侵犯知識(shi)(shi)產權刑事(shi)案(an)(an)件適用法(fa)(fa)律若干(gan)問題(ti)的解釋》及知識(shi)(shi)產權刑事(shi)保護典(dian)型案(an)(an)例。最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)副院(yuan)(yuan)長(chang)陶凱元、最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)民(min)三庭(ting)(ting)（知識(shi)(shi)產權審判(pan)庭(ting)(ting)）庭(ting)(ting)長(chang)李劍、最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)知識(shi)(shi)產權檢察廳(ting)副廳(ting)長(chang)劉太宗出(chu)席發布會。發布會由最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)新聞(wen)局副局長(chang)姬忠(zhong)彪主持。發布會上，最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)、最(zui)(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)相關部門負(fu)責(ze)人(ren)(ren)回答了記者提問。
問(wen)：知識(shi)產權嚴格(ge)保(bao)護的目的，不止于讓受害者權益得以挽回，更(geng)(geng)要讓侵權者付出(chu)更(geng)(geng)重(zhong)代價，以嚴格(ge)公(gong)正司法樹立鮮明導向。請問(wen)，《解(jie)釋》是如何貫徹(che)知識(shi)產權嚴格(ge)保(bao)護理念的？
答(da)：知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權刑事保(bao)(bao)(bao)護是(shi)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權保(bao)(bao)(bao)護體系中最(zui)具有威懾力的(de)(de)方(fang)式(shi)，是(shi)嚴(yan)格保(bao)(bao)(bao)護最(zui)直(zhi)接的(de)(de)體現，也是(shi)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權民(min)事、行(xing)政保(bao)(bao)(bao)護有效發揮作(zuo)用(yong)的(de)(de)重要保(bao)(bao)(bao)障。《解釋(shi)》貫徹落實黨中央關于加(jia)強知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權保(bao)(bao)(bao)護、加(jia)大刑事打擊力度的(de)(de)決策部署，堅持依法嚴(yan)格保(bao)(bao)(bao)護原則(ze)，降低入罪標準、增加(jia)入罪情形(xing)、規定從(cong)重處(chu)罰條(tiao)款(kuan)、提高罰金(jin)適用(yong)上限。下面，作(zuo)具體說明：
一是降(jiang)低入(ru)罪(zui)(zui)(zui)標(biao)準。《解釋》主要(yao)沿用原有司(si)法解釋規定的入(ru)罪(zui)(zui)(zui)標(biao)準，并(bing)根據實(shi)際降(jiang)低了標(biao)識(shi)犯罪(zui)(zui)(zui)以及(ji)假冒(mao)專利罪(zui)(zui)(zui)、銷售侵權(quan)復制品罪(zui)(zui)(zui)的入(ru)罪(zui)(zui)(zui)標(biao)準，凸(tu)顯知識(shi)產權(quan)嚴格保護理(li)念。
二是增加(jia)入(ru)罪情(qing)(qing)形。刑法(fa)(fa)修正(zheng)案（十一）修改(gai)了銷(xiao)售(shou)假(jia)冒注冊商標(biao)的商品罪、銷(xiao)售(shou)侵(qin)(qin)權復(fu)制品罪、侵(qin)(qin)犯(fan)商業秘(mi)密(mi)罪的入(ru)罪規定。《解(jie)釋(shi)》結(jie)合司法(fa)(fa)實際，增加(jia)入(ru)罪情(qing)(qing)形。例(li)如(ru)將“銷(xiao)售(shou)金額”“貨值金額”“銷(xiao)售(shou)復(fu)制件數量”等規定為銷(xiao)售(shou)侵(qin)(qin)權復(fu)制品罪的入(ru)罪情(qing)(qing)形；為依(yi)法(fa)(fa)嚴懲多(duo)次(ci)侵(qin)(qin)權、長(chang)期侵(qin)(qin)權，針(zhen)對二年內受過刑事處(chu)罰或者行政處(chu)罰后再次(ci)實施(shi)侵(qin)(qin)權的情(qing)(qing)形降低入(ru)罪數額標(biao)準。
三是規(gui)定(ding)從重(zhong)處(chu)罰(fa)條款(kuan)。《解釋》規(gui)定(ding)了從重(zhong)處(chu)罰(fa)條款(kuan)，重(zhong)點打(da)擊社(she)會危害性和主觀惡意較大的(de)以侵犯知識產(chan)權為業、在特(te)殊(shu)時期(qi)假冒特(te)殊(shu)商品、服務注冊商標的(de)行為以及(ji)沒(mei)有(you)悔(hui)罪(zui)表現的(de)拒不交出違法所(suo)得等情形，充分發揮(hui)刑罰(fa)威(wei)懾(she)和預(yu)防犯罪(zui)的(de)功能(neng)。
四(si)是(shi)提(ti)高罰金適用上(shang)(shang)限(xian)。侵犯知識產權(quan)犯罪是(shi)破壞社會主義市場經濟(ji)秩序犯罪，罰金刑(xing)的(de)準確(que)適用至關重要。《解(jie)釋(shi)》在(zai)沿(yan)用原有司法解(jie)釋(shi)相關規(gui)定的(de)基礎上(shang)(shang)，將“罰金數(shu)額一(yi)般在(zai)違法所(suo)得數(shu)額的(de)一(yi)倍以上(shang)(shang)五倍以下確(que)定”修改為“一(yi)倍以上(shang)(shang)十倍以下”，提(ti)高罰金刑(xing)適用的(de)上(shang)(shang)限(xian)。
需要說明的是，懲治侵犯知識產權(quan)犯罪堅持(chi)依(yi)法嚴格保(bao)護，仍(reng)然需要貫(guan)徹落實寬嚴相濟刑事政策(ce)，堅持(chi)罪責刑相一致(zhi)。
問：發布稿(gao)中提到，《解釋(shi)》的一個(ge)重(zhong)要(yao)特點是堅持法治統一，確保司(si)法標準一致。能否詳細(xi)介(jie)紹一下(xia)，《解釋(shi)》在哪些方面(mian)體現了(le)這個(ge)特點？
答：侵犯知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)犯罪的一個突出特點是刑(xing)事(shi)、民事(shi)、行(xing)政(zheng)問題交織(zhi)，辦案中特別強調對知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)權(quan)利基礎的審(shen)查。《解釋》制定過程中，嚴(yan)格(ge)落實法(fa)(fa)(fa)秩序統一原則，實現刑(xing)事(shi)法(fa)(fa)(fa)律規范與(yu)知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)部門(men)法(fa)(fa)(fa)規定之間的協調，同(tong)時又兼顧刑(xing)法(fa)(fa)(fa)保護(hu)的特殊性(xing)，加強知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)綜合司法(fa)(fa)(fa)保護(hu)。
一(yi)是(shi)在重(zhong)要概念上(shang)與(yu)(yu)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)部門(men)(men)法保持一(yi)致。《解釋(shi)》第十二條(tiao)(tiao)專門(men)(men)規(gui)定了侵犯(fan)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)罪中(zhong)“通過信(xin)息網(wang)(wang)絡(luo)向(xiang)公眾傳(chuan)播”行(xing)(xing)為的含義(yi)，與(yu)(yu)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)法第十條(tiao)(tiao)規(gui)定的“信(xin)息網(wang)(wang)絡(luo)傳(chuan)播權(quan)(quan)(quan)(quan)”保持一(yi)致。以往的知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)刑事司法解釋(shi)中(zhong)，將“通過信(xin)息網(wang)(wang)絡(luo)向(xiang)公眾傳(chuan)播”解釋(shi)為“復(fu)(fu)制發(fa)行(xing)(xing)”。鑒于刑法修正案(an)（十一(yi)）增(zeng)加規(gui)定了信(xin)息網(wang)(wang)絡(luo)傳(chuan)播行(xing)(xing)為，作(zuo)為侵犯(fan)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)罪的行(xing)(xing)為類型之一(yi)，與(yu)(yu)“復(fu)(fu)制發(fa)行(xing)(xing)”并列，原(yuan)有司法解釋(shi)的規(gui)定已不合適。因此，《解釋(shi)》對“通過信(xin)息網(wang)(wang)絡(luo)向(xiang)公眾傳(chuan)播”概念做出解釋(shi)，與(yu)(yu)“復(fu)(fu)制發(fa)行(xing)(xing)”明確區分(fen)，也與(yu)(yu)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)法意義(yi)上(shang)的廣(guang)播權(quan)(quan)(quan)(quan)相區分(fen)。
二是在法(fa)(fa)(fa)律適用上(shang)(shang)與(yu)行(xing)政執法(fa)(fa)(fa)規定(ding)保持協(xie)調(diao)。“違法(fa)(fa)(fa)所(suo)得(de)數額”是評價侵犯知識產權犯罪行(xing)為的社會危害性的重要維(wei)度(du)，也(ye)是主要的入罪標準。《解釋》明確(que)了(le)“違法(fa)(fa)(fa)所(suo)得(de)數額”的概念和(he)計算方式(shi)，需要扣除一定(ding)成本，與(yu)“非法(fa)(fa)(fa)經營(ying)數額”相區分(fen)。《解釋》參考借鑒了(le)《工(gong)商行(xing)政管理機(ji)關行(xing)政處罰案(an)件違法(fa)(fa)(fa)所(suo)得(de)認(ren)定(ding)辦法(fa)(fa)(fa)》的內(nei)容，實現行(xing)政執法(fa)(fa)(fa)與(yu)刑事(shi)司(si)法(fa)(fa)(fa)的有效銜接。在“非法(fa)(fa)(fa)經營(ying)數額”的認(ren)定(ding)標準上(shang)(shang)，也(ye)與(yu)行(xing)政主管機(ji)關的相關規定(ding)保持協(xie)調(diao)。
三(san)是(shi)兼顧知識(shi)(shi)(shi)(shi)產權(quan)刑(xing)事案件(jian)的(de)特點(dian)和(he)要(yao)求。刑(xing)法具有(you)最后手段(duan)性特點(dian)，更加注重對(dui)行(xing)為(wei)(wei)的(de)實質評(ping)價。《解釋》在(zai)認(ren)(ren)定(ding)犯(fan)罪構成時(shi)，較民事侵權(quan)、行(xing)政違法采取更為(wei)(wei)嚴格的(de)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準。例如，《解釋》第(di)七條專門明確了侵犯(fan)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)權(quan)犯(fan)罪中“兩種(zhong)以上(shang)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)”和(he)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)(shi)(shi)“件(jian)”的(de)概念和(he)認(ren)(ren)定(ding)方式。對(dui)于(yu)“兩種(zhong)以上(shang)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)”的(de)認(ren)(ren)定(ding)，要(yao)從(cong)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)識(shi)(shi)(shi)(shi)別商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)和(he)服(fu)務來(lai)源的(de)功能(neng)(neng)出(chu)發，重視審查相關(guan)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)是(shi)否指向(xiang)同(tong)(tong)一商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)來(lai)源，而不能(neng)(neng)直接以不同(tong)(tong)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注冊(ce)(ce)(ce)號(hao)的(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)數(shu)量(liang)來(lai)認(ren)(ren)定(ding)。關(guan)于(yu)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)(shi)(shi)“件(jian)”的(de)認(ren)(ren)定(ding)，一般是(shi)指標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)有(you)完整商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)圖(tu)樣的(de)一份標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)(shi)(shi)。對(dui)于(yu)在(zai)一件(jian)有(you)形載體(ti)上(shang)印(yin)制數(shu)個標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)(shi)(shi)圖(tu)樣，該標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)(shi)(shi)圖(tu)樣不能(neng)(neng)脫離有(you)形載體(ti)單獨使用的(de)，應當認(ren)(ren)定(ding)為(wei)(wei)一件(jian)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)(shi)(shi)。
問：商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)是(shi)重要(yao)的(de)(de)知識產(chan)權和(he)企(qi)業(ye)的(de)(de)核心競爭力(li)，有的(de)(de)商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)會影響一個企(qi)業(ye)的(de)(de)生(sheng)死存亡，需要(yao)在(zai)法律上給予(yu)嚴格保護(hu)。請問，《解釋》對(dui)商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)的(de)(de)定罪量刑等標準是(shi)怎(zen)么規定的(de)(de)？
答：商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)是(shi)(shi)經營者知識和智慧的(de)(de)結晶，是(shi)(shi)企(qi)業(ye)無形(xing)資產(chan)的(de)(de)重要組(zu)成部分，對企(qi)業(ye)的(de)(de)生存和發(fa)展相(xiang)當重要，刑法(fa)修正案（十一）據此(ci)對侵犯(fan)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)罪作出(chu)重大(da)修改，優(you)化入(ru)罪標(biao)(biao)準(zhun)為“情節嚴重”，將最(zui)高(gao)法(fa)定(ding)刑提(ti)高(gao)至十年。《解釋(shi)》第17條規定(ding)了(le)“情節嚴重”的(de)(de)入(ru)罪標(biao)(biao)準(zhun)，即造成損失(shi)數額(e)(e)或者違法(fa)所得數額(e)(e)“三(san)十萬元(yuan)以上(shang)”，二年內因(yin)侵犯(fan)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施的(de)(de)，犯(fan)罪數額(e)(e)降低為“十萬元(yuan)以上(shang)”。
一(yi)是關(guan)于損(sun)失數額的(de)(de)認(ren)定(ding)。《解(jie)釋(shi)》第18條(tiao)主要沿用(yong)原有相關(guan)司法解(jie)釋(shi)，區分不同行為(wei)的(de)(de)社(she)會危害(hai)程度，規定(ding)不同的(de)(de)認(ren)定(ding)標(biao)準(zhun)。對(dui)(dui)于以盜竊等不正當手(shou)段獲取商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)的(de)(de)，社(she)會危害(hai)性大，可以按(an)照商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)的(de)(de)合(he)理許可使(shi)用(yong)費確定(ding)損(sun)失，并(bing)不要求(qiu)實際使(shi)用(yong)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)；對(dui)(dui)于“違約型”侵犯(fan)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)以及“以侵犯(fan)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)罪論處”的(de)(de)情形，按(an)照行為(wei)人使(shi)用(yong)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)造(zao)成(cheng)權利人利潤的(de)(de)損(sun)失計算；對(dui)(dui)于造(zao)成(cheng)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)喪失非(fei)公知性或者滅失的(de)(de)，按(an)照商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)的(de)(de)商(shang)業(ye)(ye)價值認(ren)定(ding)損(sun)失數額。
二(er)是(shi)關于違(wei)法所(suo)得數(shu)額的(de)(de)認(ren)(ren)(ren)定(ding)。《解(jie)釋(shi)》第19條規(gui)定(ding)了(le)侵(qin)犯商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)行為違(wei)法所(suo)得數(shu)額的(de)(de)認(ren)(ren)(ren)定(ding)方式。行為人(ren)以(yi)(yi)不正(zheng)當手段獲(huo)取商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)后或者(zhe)違(wei)反保密(mi)義務，將(jiang)商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)轉(zhuan)讓(rang)給(gei)第三人(ren)，第三人(ren)往往支付錢款(kuan)等財物(wu)。《解(jie)釋(shi)》據此規(gui)定(ding)，因披露或者(zhe)允(yun)許他人(ren)使(shi)用商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)而獲(huo)得的(de)(de)財物(wu)或者(zhe)其(qi)他財產(chan)(chan)性(xing)利(li)益的(de)(de)價值，可(ke)以(yi)(yi)直接認(ren)(ren)(ren)定(ding)為違(wei)法所(suo)得。因使(shi)用商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)所(suo)獲(huo)得的(de)(de)利(li)潤亦可(ke)以(yi)(yi)認(ren)(ren)(ren)定(ding)為違(wei)法所(suo)得，該利(li)潤根據侵(qin)權(quan)產(chan)(chan)品(pin)銷售量乘(cheng)以(yi)(yi)每件侵(qin)權(quan)產(chan)(chan)品(pin)的(de)(de)合理利(li)潤確定(ding)。
三是(shi)關于量(liang)刑升檔的(de)(de)認定(ding)。《解釋》第17條根(gen)據實(shi)際，將原有相關司法(fa)解釋規定(ding)的(de)(de)“直(zhi)接導(dao)致(zhi)商(shang)業秘(mi)密(mi)的(de)(de)權利人因重(zhong)大(da)經營困(kun)難而破產、倒閉的(de)(de)”入罪情(qing)形(xing)作為(wei)升檔量(liang)刑標準，嚴懲嚴重(zhong)的(de)(de)犯(fan)罪行為(wei)。
另外(wai)(wai)，為(wei)境(jing)(jing)(jing)外(wai)(wai)竊(qie)(qie)取(qu)、刺(ci)探、收(shou)(shou)買、非法(fa)(fa)提(ti)供(gong)(gong)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)罪(zui)(zui)(zui)(zui)是(shi)(shi)刑(xing)法(fa)(fa)修正(zheng)案（十一(yi)）新增罪(zui)(zui)(zui)(zui)名(ming)，該罪(zui)(zui)(zui)(zui)是(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)為(wei)犯(fan)，原則(ze)上只要(yao)行(xing)(xing)(xing)為(wei)人(ren)實施(shi)了相(xiang)關行(xing)(xing)(xing)為(wei)，就構成該罪(zui)(zui)(zui)(zui)。為(wei)境(jing)(jing)(jing)外(wai)(wai)竊(qie)(qie)取(qu)、刺(ci)探、收(shou)(shou)買、非法(fa)(fa)提(ti)供(gong)(gong)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)罪(zui)(zui)(zui)(zui)的行(xing)(xing)(xing)為(wei)方(fang)式與(yu)侵(qin)犯(fan)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)罪(zui)(zui)(zui)(zui)的實行(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)為(wei)實質上是(shi)(shi)一(yi)致的。行(xing)(xing)(xing)為(wei)人(ren)竊(qie)(qie)取(qu)、刺(ci)探商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)，可(ke)能會采(cai)取(qu)盜竊(qie)(qie)、欺詐、脅迫、電子侵(qin)入等(deng)不(bu)正(zheng)當手段(duan)；收(shou)(shou)買商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)的，可(ke)能會采(cai)取(qu)賄(hui)賂手段(duan)；非法(fa)(fa)提(ti)供(gong)(gong)主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)指知悉、持有商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)的人(ren)將(jiang)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)披露給(gei)境(jing)(jing)(jing)外(wai)(wai)機構、組織、人(ren)員的行(xing)(xing)(xing)為(wei)。需要(yao)說明的是(shi)(shi)，《解釋》第(di)17條規定的侵(qin)犯(fan)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)罪(zui)(zui)(zui)(zui)入罪(zui)(zui)(zui)(zui)情形，是(shi)(shi)為(wei)境(jing)(jing)(jing)外(wai)(wai)竊(qie)(qie)取(qu)、刺(ci)探、收(shou)(shou)買、非法(fa)(fa)提(ti)供(gong)(gong)商(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)(mi)密(mi)(mi)罪(zui)(zui)(zui)(zui)第(di)二個量刑(xing)檔次“情節(jie)嚴重”的認定標(biao)準(zhun)，確保兩罪(zui)(zui)(zui)(zui)在定罪(zui)(zui)(zui)(zui)量刑(xing)方(fang)面(mian)的有效銜接。
問：版(ban)(ban)(ban)權是文化產業的(de)(de)有機組成部分，加強(qiang)版(ban)(ban)(ban)權刑(xing)事司法(fa)保護是服務文化強(qiang)國建(jian)設的(de)(de)重要方(fang)面(mian)和(he)當然要求(qiu)。請問《解釋》關于加強(qiang)版(ban)(ban)(ban)權保護方(fang)面(mian)有哪些重點和(he)亮點？
答：版(ban)權是文(wen)化(hua)產業的(de)重要(yao)內容。加強版(ban)權刑(xing)事(shi)司法(fa)保(bao)護(hu)，對于(yu)激(ji)發文(wen)化(hua)創新活力、規(gui)(gui)范文(wen)化(hua)市場(chang)秩序、推動(dong)文(wen)化(hua)繁榮發展具有重要(yao)意義(yi)。刑(xing)法(fa)中(zhong)關于(yu)版(ban)權保(bao)護(hu)，規(gui)(gui)定(ding)了侵(qin)犯著作權罪(zui)(zui)和銷(xiao)售(shou)侵(qin)權復制(zhi)品罪(zui)(zui)兩個罪(zui)(zui)名(ming)。《解(jie)釋(shi)》在(zai)原(yuan)有規(gui)(gui)定(ding)的(de)基礎上，按照刑(xing)法(fa)規(gui)(gui)定(ding)，對這兩個罪(zui)(zui)的(de)定(ding)罪(zui)(zui)量刑(xing)標準(zhun)作了修改和完善(shan)，增強司法(fa)實踐中(zhong)的(de)可操作性，彰顯依法(fa)嚴格保(bao)護(hu)理念，主要(yao)體現(xian)在(zai)以(yi)下三個方面。
一是落實刑(xing)法(fa)保(bao)護的(de)明確(que)要(yao)(yao)求(qiu)。《刑(xing)法(fa)修(xiu)正案（十(shi)一）》對侵犯(fan)著作(zuo)(zuo)權(quan)罪的(de)罪狀(zhuang)作(zuo)(zuo)了大幅度修(xiu)改，將“侵犯(fan)表(biao)演(yan)者(zhe)(zhe)權(quan)”“破(po)壞技(ji)術(shu)(shu)措施”等行(xing)為納入刑(xing)法(fa)規(gui)制，擴大了刑(xing)事(shi)保(bao)護的(de)范圍，《解釋》相(xiang)應增加(jia)了相(xiang)關內容。例(li)如(ru)，在“未經(jing)(jing)著作(zuo)(zuo)權(quan)人(ren)許可(ke)”的(de)基礎上(shang)，增加(jia)規(gui)定(ding)了“未經(jing)(jing)錄音錄像制作(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)許可(ke)”“未經(jing)(jing)表(biao)演(yan)者(zhe)(zhe)許可(ke)”；對于明知他人(ren)實施侵犯(fan)著作(zuo)(zuo)權(quan)犯(fan)罪，而向他人(ren)提供主要(yao)(yao)用(yong)于避開(kai)、破(po)壞技(ji)術(shu)(shu)措施的(de)裝置或者(zhe)(zhe)部件，或者(zhe)(zhe)為他人(ren)避開(kai)、破(po)壞技(ji)術(shu)(shu)措施提供技(ji)術(shu)(shu)服(fu)務，違(wei)法(fa)所得數額、非法(fa)經(jing)(jing)營(ying)數額達到司法(fa)解釋規(gui)定(ding)標(biao)準的(de)，明確(que)規(gui)定(ding)應當以侵犯(fan)著作(zuo)(zuo)權(quan)罪追究(jiu)刑(xing)事(shi)責任(ren)。
二是(shi)合理劃清(qing)了此(ci)(ci)罪與彼罪界限。原來知識(shi)產權刑事(shi)司法(fa)(fa)(fa)解釋將“復(fu)(fu)(fu)制(zhi)發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)”規(gui)(gui)定為(wei)(wei)(wei)“包括復(fu)(fu)(fu)制(zhi)、發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)或者(zhe)既復(fu)(fu)(fu)制(zhi)又發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)”，“發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)”包括總發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)、批發(fa)(fa)(fa)(fa)、零(ling)售(shou)、通過信息網絡傳播(bo)以及出租(zu)、展(zhan)銷(xiao)(xiao)(xiao)等活動。按此(ci)(ci)規(gui)(gui)定，對(dui)于購買后(hou)銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)侵(qin)權復(fu)(fu)(fu)制(zhi)品(pin)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，都符合刑法(fa)(fa)(fa)第二百(bai)一十七(qi)條(tiao)規(gui)(gui)定的(de)“復(fu)(fu)(fu)制(zhi)發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)”，侵(qin)犯著作權罪與銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)侵(qin)權復(fu)(fu)(fu)制(zhi)品(pin)罪的(de)界限并不清(qing)晰。這(zhe)次(ci)司法(fa)(fa)(fa)解釋作了調整，明確(que)“復(fu)(fu)(fu)制(zhi)發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)”是(shi)指(zhi)既復(fu)(fu)(fu)制(zhi)又發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)或者(zhe)為(wei)(wei)(wei)發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)而(er)復(fu)(fu)(fu)制(zhi)，而(er)不包括單獨發(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)。
三是(shi)完善細化了(le)定(ding)(ding)罪(zui)(zui)量(liang)(liang)(liang)刑標準(zhun)。《解(jie)釋(shi)》吸收原有司法解(jie)釋(shi)規定(ding)(ding)內容，在結合(he)司法實(shi)踐經驗(yan)的(de)(de)基礎上(shang)，進一步明確(que)了(le)侵(qin)犯著作(zuo)權(quan)罪(zui)(zui)、銷售侵(qin)權(quan)復制(zhi)品罪(zui)(zui)的(de)(de)“其(qi)他(ta)嚴(yan)(yan)重(zhong)情節”的(de)(de)具體情形。主要修改之(zhi)處有：對于侵(qin)犯著作(zuo)權(quan)罪(zui)(zui)，新增(zeng)(zeng)“下載數量(liang)(liang)(liang)達到(dao)一萬(wan)(wan)次以上(shang)的(de)(de)”入(ru)罪(zui)(zui)情形，保留(liu)“被點擊(ji)數量(liang)(liang)(liang)”作(zuo)為(wei)入(ru)罪(zui)(zui)標準(zhun)，并由“五(wu)(wu)萬(wan)(wan)次”適當提高到(dao)“十(shi)萬(wan)(wan)次”；對于銷售侵(qin)權(quan)復制(zhi)品罪(zui)(zui)，增(zeng)(zeng)加規定(ding)(ding)“銷售金額十(shi)萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)以上(shang)的(de)(de)”、“銷售他(ta)人(ren)作(zuo)品或(huo)者錄音錄像(xiang)制(zhi)品，復制(zhi)件(jian)數量(liang)(liang)(liang)合(he)計在一千份（張）以上(shang)的(de)(de)”，屬(shu)于“其(qi)他(ta)嚴(yan)(yan)重(zhong)情節”。將“違法所得數額巨大”的(de)(de)入(ru)罪(zui)(zui)標準(zhun)由“十(shi)萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)”修改為(wei)“五(wu)(wu)萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)”，與其(qi)他(ta)知識(shi)產權(quan)罪(zui)(zui)名之(zhi)間保持(chi)相對平衡。
日期：2025-4-25 8:54:18 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書(shu)館
.
.
