cciia.org.cn 2025-8-9 11:01:44 檢察(cha)日報(bao)社
高質效辦好抗訴案件
提升刑事審判監督實效
——最高檢重大犯罪檢察廳負責人就刑事抗訴典型案例答記者問
近日(ri)，最高人(ren)民檢(jian)察院發布一批刑事(shi)抗訴典(dian)型(xing)(xing)案(an)例。該批典(dian)型(xing)(xing)案(an)例涵蓋普通犯(fan)罪(zui)(zui)、重大犯(fan)罪(zui)(zui)、職務犯(fan)罪(zui)(zui)、經濟犯(fan)罪(zui)(zui)等條線，聚(ju)焦(jiao)證據(ju)審查(cha)判斷、量刑及法律適用等問題(ti)，具(ju)有典(dian)型(xing)(xing)性和代表性。
據悉(xi)，這是2023年7月，最高(gao)檢(jian)首次以(yi)刑事(shi)抗(kang)訴為(wei)主(zhu)題(ti)發(fa)布指導性案(an)例(li)后，再次聚焦(jiao)刑事(shi)抗(kang)訴工作，發(fa)布典(dian)型(xing)(xing)(xing)案(an)例(li)。該(gai)批典(dian)型(xing)(xing)(xing)案(an)例(li)發(fa)布背后有怎樣的考量?典(dian)型(xing)(xing)(xing)案(an)例(li)有哪(na)(na)些(xie)特點?每(mei)個案(an)例(li)的典(dian)型(xing)(xing)(xing)意(yi)義體(ti)現在哪(na)(na)里?如何用(yong)好這批典(dian)型(xing)(xing)(xing)案(an)例(li)?最高(gao)檢(jian)重大犯罪(zui)檢(jian)察廳(ting)廳(ting)長(chang)元明就相關問題(ti)接受了記者專訪。
問：時隔兩年后，最高檢聚焦刑事抗訴工作發布典型案例，請問這次發布的背景是怎樣的，有哪些方面的考量?
答：近(jin)(jin)年來，全國檢(jian)(jian)察機關(guan)堅持(chi)以習近(jin)(jin)平新時(shi)代中國特色社會主義思想為指導，深入(ru)貫(guan)徹(che)習近(jin)(jin)平法治思想，持(chi)續落實(shi)《中共中央(yang)關(guan)于加強新時(shi)代檢(jian)(jian)察機關(guan)法律監(jian)督(du)工作的意見》，按照最高檢(jian)(jian)黨組關(guan)于“強化(hua)監(jian)督(du)”“精準監(jian)督(du)”“接續監(jian)督(du)”的要求(qiu)，依法履行刑事審判監(jian)督(du)職能，在維(wei)護當(dang)事人(ren)合(he)法權益、促(cu)進司法公正，保障法律統一正確實(shi)施等方面發(fa)揮(hui)了重要作用。
為落實全(quan)國檢(jian)察(cha)長會議和全(quan)國檢(jian)察(cha)機關刑事檢(jian)察(cha)工(gong)(gong)作(zuo)會議精神，根據《2023—2027年檢(jian)察(cha)改革工(gong)(gong)作(zuo)規(gui)劃(hua)》關于研究完善刑事抗(kang)訴(su)工(gong)(gong)作(zuo)機制的工(gong)(gong)作(zuo)部署，充分發揮典(dian)型案(an)例(li)的示(shi)范、引領作(zuo)用，近(jin)日(ri)，最高檢(jian)選編發布(bu)了“劉某故意(yi)傷害二審抗(kang)訴(su)案(an)”等10件涉及證據審查判斷和量刑適用等法律(lv)適用問題的刑事抗(kang)訴(su)典(dian)型案(an)例(li)。
我(wo)廳向(xiang)各省(sheng)級檢察(cha)院下發工作提示征(zheng)集刑(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴典型案(an)(an)例(li)后(hou)，共收(shou)到(dao)各省(sheng)級檢察(cha)院推薦報送刑(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴案(an)(an)例(li)148件。經過初篩、復評(ping)，選出20件備選案(an)(an)例(li)，在征(zheng)求相關部(bu)門意(yi)見，反復修改(gai)完善后(hou)，最終(zhong)確定10件刑(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴典型案(an)(an)例(li)對外發布。
從(cong)(cong)案(an)件(jian)(jian)類型(xing)看，這批(pi)典型(xing)案(an)例涵蓋刑檢多個條線。其中，普通犯罪(zui)(zui)(zui)1件(jian)(jian)、重(zhong)(zhong)大犯罪(zui)(zui)(zui)5件(jian)(jian)、職務犯罪(zui)(zui)(zui)2件(jian)(jian)、經濟犯罪(zui)(zui)(zui)2件(jian)(jian);從(cong)(cong)抗訴(su)(su)類型(xing)看，二審(shen)(shen)抗訴(su)(su)6件(jian)(jian)，審(shen)(shen)判監(jian)督程序抗訴(su)(su)2件(jian)(jian)，二審(shen)(shen)、再審(shen)(shen)接續抗訴(su)(su)2件(jian)(jian)。從(cong)(cong)案(an)件(jian)(jian)特點看，既(ji)有(you)(you)(you)輕罪(zui)(zui)(zui)向重(zhong)(zhong)罪(zui)(zui)(zui)抗訴(su)(su)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)(jian)，也有(you)(you)(you)重(zhong)(zhong)罪(zui)(zui)(zui)向輕罪(zui)(zui)(zui)抗訴(su)(su)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)(jian)，既(ji)有(you)(you)(you)被害人請求抗訴(su)(su)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)(jian)，也有(you)(you)(you)檢察機關依職權(quan)抗訴(su)(su)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)(jian)。從(cong)(cong)抗訴(su)(su)理(li)由看，既(ji)有(you)(you)(you)事實認定錯誤、證據(ju)采信錯誤的(de)(de)(de)案(an)件(jian)(jian)，還有(you)(you)(you)法律適用錯誤，如罪(zui)(zui)(zui)與(yu)非(fei)罪(zui)(zui)(zui)、此罪(zui)(zui)(zui)與(yu)彼罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)(de)區分(fen)以(yi)及(ji)量刑明顯不當的(de)(de)(de)案(an)件(jian)(jian)。案(an)件(jian)(jian)類型(xing)范圍(wei)廣，監(jian)督內容(rong)豐富，具有(you)(you)(you)較強的(de)(de)(de)引領示范價值。
問：您剛才提到，這批典型案例聚焦證據審查判斷和量刑適用等問題。請您簡單介紹一下，哪些案例涉及到證據審查判斷問題，分別有什么典型意義?
答：該批(pi)對外發布的典型案(an)例(li)中，涉及到證據審查判斷影響(xiang)罪與非罪的案(an)例(li)共4件，分別為(wei)：劉(liu)某(mou)(mou)(mou)故意(yi)傷(shang)害二(er)審抗(kang)訴(su)案(an);王(wang)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)爆炸(zha)二(er)審抗(kang)訴(su)案(an);譚(tan)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)故意(yi)殺人二(er)審抗(kang)訴(su)案(an);張某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、劉(liu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)合(he)同詐騙二(er)審、再審抗(kang)訴(su)案(an)。
比如在(zai)“劉某(mou)故(gu)意傷害二審抗訴案(an)(an)”中，在(zai)被告(gao)人到案(an)(an)后始終(zhong)未供述，同案(an)(an)犯(fan)之間建立攻守同盟為被告(gao)人脫罪的(de)(de)(de)情況下，檢察(cha)機關強(qiang)化全案(an)(an)證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)綜(zong)合審查，立足相(xiang)互印證(zheng)，形成(cheng)完整的(de)(de)(de)證(zheng)明體系(xi)。該案(an)(an)的(de)(de)(de)典型意義還在(zai)于充分運用邏輯與經(jing)驗法則，綜(zong)合全案(an)(an)證(zheng)據(ju)判斷言詞(ci)證(zheng)據(ju)是否符合常(chang)識、常(chang)情、常(chang)理，充分挖掘其中蘊含的(de)(de)(de)細節情節或(huo)證(zheng)據(ju)線索，通(tong)過調(diao)查核實、補強(qiang)證(zheng)據(ju)，正確采信和判定。
“王某某爆(bao)(bao)炸(zha)二審(shen)抗訴案(an)(an)(an)”是一起無罪改(gai)判有期徒刑(xing)五(wu)年的(de)(de)爆(bao)(bao)炸(zha)案(an)(an)(an)件(jian)。該(gai)案(an)(an)(an)對于(yu)辦(ban)理手(shou)(shou)段(duan)隱(yin)蔽(bi)且被告人“零(ling)口供”的(de)(de)爆(bao)(bao)炸(zha)案(an)(an)(an)件(jian)如(ru)何通過間接證據(ju)定(ding)案(an)(an)(an)具(ju)有借鑒意(yi)義。爆(bao)(bao)炸(zha)犯(fan)罪手(shou)(shou)段(duan)隱(yin)蔽(bi)，犯(fan)罪行(xing)為不(bu)易被發(fa)現(xian)，檢察(cha)機(ji)關在辦(ban)理該(gai)類案(an)(an)(an)件(jian)時，要重點審(shen)查案(an)(an)(an)件(jian)偵破(po)過程(cheng)是否(fou)客觀自然，圍繞爆(bao)(bao)炸(zha)物的(de)(de)來源及其制(zhi)作(zuo)、安裝、引爆(bao)(bao)過程(cheng)，補充完善證據(ju)，結合現(xian)場物證痕跡檢驗鑒定(ding)意(yi)見等客觀證據(ju)，動態還原作(zuo)案(an)(an)(an)經過，充分(fen)運用(yong)鑒定(ding)意(yi)見、專家證人意(yi)見輔助辦(ban)案(an)(an)(an)，進而成功抗訴。
通過這批典型案(an)例，我們進一步強(qiang)調(diao)，檢(jian)察機(ji)(ji)關辦(ban)理刑事抗(kang)訴(su)案(an)件時，要(yao)加強(qiang)抗(kang)訴(su)前后證據補(bu)證補(bu)強(qiang)工作，對于抗(kang)訴(su)理由正(zheng)確但證據相對單薄(bo)的提請抗(kang)訴(su)案(an)件，上級(ji)檢(jian)察院不應僅簡單作出支(zhi)持(chi)或者不支(zhi)持(chi)抗(kang)訴(su)決定，還要(yao)與(yu)下級(ji)檢(jian)察院共同開展證據補(bu)強(qiang)工作，充分運用自行偵(zhen)(zhen)查與(yu)商公安(an)機(ji)(ji)關補(bu)充偵(zhen)(zhen)查相結(jie)合的方式，補(bu)足補(bu)強(qiang)抗(kang)點。
問：哪些案例涉及到量刑及法律適用問題，分別有什么典型意義?
答：《中共(gong)中央(yang)關于加強新時代檢察機關法(fa)律(lv)(lv)監督工作的(de)(de)意(yi)(yi)見》要(yao)求，“綜合運用(yong)(yong)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)、糾(jiu)正意(yi)(yi)見、檢察建議等監督手段，及時糾(jiu)正定罪(zui)量(liang)(liang)(liang)刑明(ming)顯(xian)不(bu)當、審(shen)(shen)判(pan)程序嚴重違法(fa)等問題”。定性準確、量(liang)(liang)(liang)刑適當是刑事司法(fa)裁判(pan)公正最基礎的(de)(de)體現。因法(fa)律(lv)(lv)適用(yong)(yong)不(bu)準確導致量(liang)(liang)(liang)刑明(ming)顯(xian)不(bu)當或(huo)者定性準確但量(liang)(liang)(liang)刑畸(ji)輕、畸(ji)重是刑事抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)的(de)(de)主要(yao)理(li)由。該批對外發布的(de)(de)典型案(an)(an)(an)(an)(an)例中，涉及到量(liang)(liang)(liang)刑適用(yong)(yong)的(de)(de)案(an)(an)(an)(an)(an)例共(gong)3件(jian)，分別為：朱某(mou)某(mou)故意(yi)(yi)殺(sha)人二(er)審(shen)(shen)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)案(an)(an)(an)(an)(an);葉某(mou)某(mou)、李某(mou)某(mou)非法(fa)制造(zao)、買賣槍支、彈藥二(er)審(shen)(shen)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)案(an)(an)(an)(an)(an);魏某(mou)受賄等犯(fan)罪(zui)二(er)審(shen)(shen)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)案(an)(an)(an)(an)(an)。涉及到法(fa)律(lv)(lv)適用(yong)(yong)的(de)(de)案(an)(an)(an)(an)(an)例共(gong)3件(jian)，分別為：張某(mou)、廖某(mou)某(mou)挪用(yong)(yong)公款等犯(fan)罪(zui)二(er)審(shen)(shen)、再審(shen)(shen)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)案(an)(an)(an)(an)(an);朱某(mou)某(mou)販賣、運輸毒(du)品再審(shen)(shen)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)案(an)(an)(an)(an)(an);孫某(mou)集資詐騙(pian)再審(shen)(shen)抗(kang)(kang)(kang)(kang)訴(su)(su)案(an)(an)(an)(an)(an)。
如“朱某(mou)某(mou)故意殺人(ren)二審(shen)抗(kang)訴案”系被(bei)告(gao)人(ren)在公共(gong)場(chang)所大(da)(da)學(xue)(xue)校園，公然對(dui)大(da)(da)學(xue)(xue)生(sheng)行(xing)兇致大(da)(da)學(xue)(xue)生(sheng)重(zhong)傷二級，嚴重(zhong)危害(hai)人(ren)民群眾生(sheng)命財產安全(quan)的重(zhong)大(da)(da)惡性案件。該案典型意義在于對(dui)此類嚴重(zhong)暴力(li)犯罪，要綜(zong)合考慮被(bei)告(gao)人(ren)犯罪動機、犯罪手段、危害(hai)后果(guo)、社會影響等(deng)因素，從嚴把握從寬的幅度。對(dui)法(fa)院不當適用從輕量刑(xing)(xing)情(qing)節、量刑(xing)(xing)畸輕的，檢察機關依法(fa)提出抗(kang)訴，最終被(bei)告(gao)人(ren)由(you)有期徒刑(xing)(xing)五(wu)年零六個月改判有期徒刑(xing)(xing)十四年，實現了罪責刑(xing)(xing)相適應、罰當其罪。
又如(ru)“張某、廖某某挪用公款等(deng)犯(fan)罪(zui)二(er)審(shen)(shen)、再審(shen)(shen)抗(kang)訴(su)案(an)”系一起二(er)審(shen)(shen)、再審(shen)(shen)接(jie)續抗(kang)訴(su)的(de)挪用公款案(an)件。原審(shen)(shen)裁判未認定二(er)被告(gao)人(ren)構成(cheng)挪用公款罪(zui)導致量(liang)刑(xing)明(ming)顯不當。檢(jian)察機關(guan)通(tong)(tong)過補充完善證據、接(jie)續抗(kang)訴(su)，法(fa)(fa)院改判二(er)被告(gao)人(ren)構成(cheng)挪用公款罪(zui)，判處有(you)期徒刑(xing)十年六個月。該(gai)案(an)的(de)典型意(yi)義在于(yu)準確適用挪用公款罪(zui)立法(fa)(fa)解釋，正確把握“個人(ren)決定”“謀取個人(ren)利益(yi)”的(de)本質特征。對于(yu)內外勾結、手段隱蔽，企圖以(yi)正常市場(chang)交(jiao)易(yi)等(deng)形式實施的(de)挪用公款犯(fan)罪(zui)，檢(jian)察機關(guan)經全面梳理(li)、復核相關(guan)證人(ren)證言、經濟合(he)同、商品(pin)(pin)真實交(jiao)易(yi)情況(kuang)(kuang)等(deng)證據，查明(ming)挪用公款背后的(de)目的(de)、資金(jin)流轉、商品(pin)(pin)流通(tong)(tong)和(he)獲益(yi)情況(kuang)(kuang)，揭露(lu)虛假交(jiao)易(yi)本質，依(yi)法(fa)(fa)精準指(zhi)控(kong)。
再(zai)如“朱某(mou)某(mou)販賣(mai)(mai)、運輸毒(du)品(pin)(pin)再(zai)審抗訴(su)案”是一(yi)起檢察機關在組織(zhi)開展刑(xing)事(shi)審判監(jian)督(du)專項評查活動(dong)中發現抗訴(su)線索的案件。該案對(dui)于(yu)正確(que)適(shi)用法律、準確(que)區分(fen)非法持有毒(du)品(pin)(pin)罪與販賣(mai)(mai)毒(du)品(pin)(pin)罪具有借(jie)鑒意義(yi)，提醒(xing)辦案人員在認定(ding)販賣(mai)(mai)毒(du)品(pin)(pin)的主觀故意時要注重對(dui)毒(du)品(pin)(pin)犯罪上下家(jia)言詞證據的挖(wa)掘。對(dui)于(yu)行為(wei)人長途購買毒(du)品(pin)(pin)的，還要注重審查是否伴隨有運輸毒(du)品(pin)(pin)的客觀行為(wei)和主觀流通目的，全面(mian)認定(ding)犯罪事(shi)實，準確(que)適(shi)用法律。
問：近年來，最高檢重大犯罪檢察廳辦理了多起有影響力的抗訴案件。其中既有無罪改有罪的辛龍案、也有有罪改無罪的譚修義案，也包括最新披露的輕罪改重罪的馬某林案。最高檢在這些案件中抗訴的標準是什么?
答：近年來，最高檢重(zhong)大犯(fan)罪(zui)(zui)檢察(cha)廳辦理了多起有(you)(you)(you)(you)影(ying)響(xiang)力的(de)(de)(de)抗訴案(an)件。在(zai)這些案(an)件中最高檢秉持的(de)(de)(de)抗訴標準是(shi)一致的(de)(de)(de)，總(zong)的(de)(de)(de)來說就是(shi)原審(shen)判(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)(ding)(ding)是(shi)否確有(you)(you)(you)(you)錯(cuo)(cuo)誤。具體(ti)來說包括以(yi)下幾(ji)個方面：一是(shi)原審(shen)判(pan)決(jue)或裁(cai)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)事(shi)(shi)實確有(you)(you)(you)(you)錯(cuo)(cuo)誤，導(dao)致定(ding)(ding)(ding)罪(zui)(zui)量刑明顯不當(dang)的(de)(de)(de)。比如(ru)，刑事(shi)(shi)判(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)事(shi)(shi)實與證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明的(de)(de)(de)事(shi)(shi)實不一致的(de)(de)(de);有(you)(you)(you)(you)新的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明原判(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)事(shi)(shi)實確有(you)(you)(you)(you)錯(cuo)(cuo)誤的(de)(de)(de)。二(er)是(shi)原審(shen)判(pan)決(jue)或裁(cai)定(ding)(ding)(ding)采信證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)確有(you)(you)(you)(you)錯(cuo)(cuo)誤，導(dao)致定(ding)(ding)(ding)罪(zui)(zui)量刑明顯不當(dang)的(de)(de)(de)。比如(ru)，刑事(shi)(shi)判(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)(ding)(ding)據(ju)(ju)以(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)案(an)件事(shi)(shi)實的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不確實的(de)(de)(de);據(ju)(ju)以(yi)定(ding)(ding)(ding)案(an)的(de)(de)(de)主要證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)之間存在(zai)矛盾，無法(fa)排(pai)除合理懷疑(yi)的(de)(de)(de)。三是(shi)原審(shen)判(pan)決(jue)或裁(cai)定(ding)(ding)(ding)適用法(fa)律確有(you)(you)(you)(you)錯(cuo)(cuo)誤的(de)(de)(de)。比如(ru)，定(ding)(ding)(ding)罪(zui)(zui)錯(cuo)(cuo)誤，即對案(an)件事(shi)(shi)實進行(xing)評判(pan)時發生錯(cuo)(cuo)誤;量刑錯(cuo)(cuo)誤，即適用刑罰(fa)與犯(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)事(shi)(shi)實、性質、情節和社(she)會危害(hai)程度不相(xiang)適應(ying)，重(zhong)罪(zui)(zui)輕判(pan)或者輕罪(zui)(zui)重(zhong)判(pan)，導(dao)致量刑明顯不當(dang)。四(si)是(shi)人(ren)民法(fa)院在(zai)審(shen)判(pan)過程中存在(zai)嚴重(zhong)違反法(fa)定(ding)(ding)(ding)訴訟程序的(de)(de)(de)情形，可(ke)能(neng)影(ying)響(xiang)公正裁(cai)判(pan)的(de)(de)(de)。
問：如何充分發揮好這批典型案例的作用與價值?
答：如何用(yong)好典(dian)型(xing)案例(li)也是(shi)我們所關(guan)心的(de)(de)事(shi)情。考慮(lv)到這(zhe)批典(dian)型(xing)案例(li)內(nei)容(rong)全面、類型(xing)豐(feng)富、抗(kang)(kang)訴(su)效果較好，為充(chong)分發(fa)揮典(dian)型(xing)案例(li)示范、引領作(zuo)用(yong)，展示檢(jian)(jian)察機(ji)關(guan)的(de)(de)法(fa)律(lv)監督(du)成(cheng)效，最(zui)高檢(jian)(jian)已經(jing)向下(xia)級(ji)檢(jian)(jian)察院下(xia)發(fa)這(zhe)批典(dian)型(xing)案例(li)，并(bing)要(yao)求(qiu)各(ge)級(ji)檢(jian)(jian)察機(ji)關(guan)認(ren)真(zhen)組織學習，促使各(ge)地(di)更好地(di)加強刑事(shi)抗(kang)(kang)訴(su)工作(zuo)，依法(fa)、規范、充(chong)分發(fa)揮刑事(shi)審(shen)判(pan)監督(du)職(zhi)能作(zuo)用(yong)，不斷提升審(shen)判(pan)監督(du)實效，高質效辦好每一個抗(kang)(kang)訴(su)案件。同時，我們也將借助媒體的(de)(de)力量，以(yi)生動直(zhi)觀(guan)的(de)(de)方式對案件作(zuo)出法(fa)律(lv)解析(xi)，讓典(dian)型(xing)案例(li)成(cheng)為普法(fa)的(de)(de)重(zhong)要(yao)窗口(kou)。
下一步，我們將以此次刑(xing)(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴典型案例發布為契機(ji)，切(qie)實落實全(quan)國(guo)檢察(cha)(cha)機(ji)關(guan)刑(xing)(xing)(xing)事(shi)檢察(cha)(cha)工作(zuo)會議和全(quan)國(guo)檢察(cha)(cha)機(ji)關(guan)刑(xing)(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴工作(zuo)經驗交流會精神，繼續(xu)強化對刑(xing)(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴工作(zuo)的綜合業(ye)務指導(dao)，研究制定刑(xing)(xing)(xing)事(shi)審判(pan)監督工作(zuo)規則，助推高質效辦好每一個刑(xing)(xing)(xing)事(shi)抗(kang)訴案件(jian)。
日期：2025-8-9 11:01:44 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館(guan)
.
.
