cciia.org.cn 2025-7-31 9:06:08 人民法(fa)院(yuan)報(bao)
問題1：大型建(jian)筑集團(tuan)與材(cai)料(liao)供應商（中小企業(ye)）約定“工程竣工驗收(shou)且(qie)業(ye)主付(fu)款(kuan)后(hou)支付(fu)材(cai)料(liao)款(kuan)”，法院能否認(ren)定此(ci)付(fu)款(kuan)約定無效，并視為“無明確付(fu)款(kuan)期限(xian)”？答疑意見：
第一，關(guan)于(yu)(yu)約(yue)定(ding)條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)效(xiao)力問題。根據(ju)《最(zui)高人(ren)民法院關(guan)于(yu)(yu)大(da)(da)型企(qi)業(ye)與(yu)中小(xiao)企(qi)業(ye)約(yue)定(ding)以第三方支(zhi)(zhi)付款(kuan)(kuan)(kuan)項為付款(kuan)(kuan)(kuan)前(qian)提條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)效(xiao)力問題的(de)(de)批復(fu)(fu)(fu)》（法釋〔2024〕11號，以下簡稱(cheng)《批復(fu)(fu)(fu)》）第一條(tiao)的(de)(de)規(gui)定(ding)，大(da)(da)型建(jian)筑集(ji)團與(yu)中小(xiao)材料(liao)供應商約(yue)定(ding)“工(gong)程竣工(gong)驗收且業(ye)主付款(kuan)(kuan)(kuan)后(hou)支(zhi)(zhi)付材料(liao)款(kuan)(kuan)(kuan)”屬于(yu)(yu)《批復(fu)(fu)(fu)》適用的(de)(de)典(dian)型情形，應當依法認定(ding)該約(yue)定(ding)條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)無效(xiao)。 第二(er)，關(guan)于能(neng)否視為“無(wu)(wu)明確付(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)期限(xian)”的(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題。約定條款(kuan)(kuan)無(wu)(wu)效的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，原有的(de)(de)(de)(de)(de)付(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)期限(xian)視為沒有約定，應(ying)當(dang)適用(yong)民(min)法(fa)典第五百一十條和《批復(fu)》第二(er)條的(de)(de)(de)(de)(de)規定，即當(dang)事人雙方(fang)可(ke)(ke)以協(xie)議(yi)補(bu)充，不(bu)能(neng)達成補(bu)充協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)根(gen)據案(an)件具(ju)(ju)體(ti)情(qing)況(kuang)，結(jie)合(he)行業(ye)規范、雙方(fang)交易習慣等(deng)，合(he)理確定大型企業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)付(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)期限(xian)及相(xiang)應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)違約責任(ren)。審判實(shi)踐中，應(ying)當(dang)先根(gen)據上(shang)述(shu)規定并結(jie)合(he)案(an)件具(ju)(ju)體(ti)情(qing)況(kuang)，合(he)理確定大型建筑集團的(de)(de)(de)(de)(de)付(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)期限(xian)，而不(bu)宜簡單直接套用(yong)民(min)法(fa)典第五百一十一條第四項關(guan)于“履行期限(xian)不(bu)明確的(de)(de)(de)(de)(de)，債務人可(ke)(ke)以隨時履行，債權人也可(ke)(ke)以隨時請求履行，但是應(ying)當(dang)給(gei)對方(fang)必要的(de)(de)(de)(de)(de)準備(bei)時間”的(de)(de)(de)(de)(de)規定。 咨詢人：福建省高級人民法院民二庭 曹慧敏
答疑專家：最高人民法院民二庭 張茜娟
問題2：民營企業的(de)股(gu)(gu)東(dong)(dong)之(zhi)間關系緊張，小股(gu)(gu)東(dong)(dong)向公司(si)提出查(cha)閱(yue)公司(si)會計(ji)賬簿(bu)、會計(ji)憑(ping)證的(de)要(yao)求，民營企業以(yi)該小股(gu)(gu)東(dong)(dong)有不正當目的(de)，可能(neng)損害公司(si)合法利益為由拒絕查(cha)閱(yue)，法院如何審查(cha)認定是(shi)否具(ju)有“不正當目的(de)”？答疑意見：
實(shi)踐中，一些民(min)(min)(min)營(ying)企業(ye)(ye)內部治理存在不(bu)規范的(de)(de)(de)情(qing)形，如(ru)(ru)何保(bao)護(hu)小(xiao)股(gu)(gu)東(dong)(dong)的(de)(de)(de)知情(qing)權(quan)(quan)以(yi)及(ji)保(bao)護(hu)到何種程度，事關(guan)民(min)(min)(min)營(ying)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)經營(ying)秩(zhi)序(xu)。如(ru)(ru)果限(xian)制(zhi)過(guo)多，有(you)可(ke)能(neng)(neng)對小(xiao)股(gu)(gu)東(dong)(dong)的(de)(de)(de)知情(qing)權(quan)(quan)、表決(jue)權(quan)(quan)等合法(fa)(fa)權(quan)(quan)益(yi)造成(cheng)損(sun)(sun)害；如(ru)(ru)果不(bu)加任(ren)何限(xian)制(zhi)，則可(ke)能(neng)(neng)對民(min)(min)(min)營(ying)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)正常(chang)經營(ying)造成(cheng)不(bu)利(li)影響(xiang)，進而(er)損(sun)(sun)害民(min)(min)(min)營(ying)企業(ye)(ye)及(ji)其他股(gu)(gu)東(dong)(dong)、債權(quan)(quan)人的(de)(de)(de)合法(fa)(fa)權(quan)(quan)益(yi)。基于此，公(gong)(gong)司(si)法(fa)(fa)第五十七條在規定前述(shu)股(gu)(gu)東(dong)(dong)知情(qing)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)同時，亦對股(gu)(gu)東(dong)(dong)知情(qing)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)行使進行了一定限(xian)制(zhi)，主要包括以(yi)下兩個方面：一是股(gu)(gu)東(dong)(dong)要求(qiu)(qiu)查(cha)(cha)閱(yue)會(hui)計(ji)憑(ping)證(zheng)、會(hui)計(ji)賬(zhang)簿(bu)的(de)(de)(de)，應當提出書面請(qing)求(qiu)(qiu)、說明目的(de)(de)(de)；二(er)是公(gong)(gong)司(si)有(you)合理根據認為(wei)股(gu)(gu)東(dong)(dong)查(cha)(cha)閱(yue)會(hui)計(ji)賬(zhang)簿(bu)、會(hui)計(ji)憑(ping)證(zheng)有(you)不(bu)正當目的(de)(de)(de)，可(ke)能(neng)(neng)損(sun)(sun)害公(gong)(gong)司(si)合法(fa)(fa)利(li)益(yi)的(de)(de)(de)，可(ke)拒絕其查(cha)(cha)閱(yue)請(qing)求(qiu)(qiu)。 關(guan)于(yu)小(xiao)股(gu)東的(de)(de)查(cha)(cha)(cha)(cha)閱請(qing)求(qiu)(qiu)是(shi)否具有(you)(you)“不正(zheng)(zheng)當(dang)目(mu)的(de)(de)”的(de)(de)審查(cha)(cha)(cha)(cha)，首先(xian)要明確舉證責(ze)任。根據公(gong)司(si)法(fa)第五十七條規(gui)定(ding)(ding)(ding)，公(gong)司(si)需承(cheng)擔相應(ying)的(de)(de)舉證責(ze)任；如果(guo)(guo)公(gong)司(si)不能(neng)舉證證明小(xiao)股(gu)東的(de)(de)查(cha)(cha)(cha)(cha)閱請(qing)求(qiu)(qiu)具有(you)(you)“不正(zheng)(zheng)當(dang)目(mu)的(de)(de)”的(de)(de)，人民(min)(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)支持小(xiao)股(gu)東查(cha)(cha)(cha)(cha)閱會計賬簿(bu)、會計憑證的(de)(de)訴訟請(qing)求(qiu)(qiu)。對“不正(zheng)(zheng)當(dang)目(mu)的(de)(de)”的(de)(de)認定(ding)(ding)(ding)，可(ke)(ke)以根據《最高人民(min)(min)法(fa)院(yuan)關(guan)于(yu)適(shi)用〈中華人民(min)(min)共和國(guo)公(gong)司(si)法(fa)〉若干問題的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)（四）》第八條的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)進行(xing)判(pan)斷：如果(guo)(guo)存在(zai)股(gu)東自營(ying)或(huo)者為(wei)他(ta)人經營(ying)與公(gong)司(si)主營(ying)業務有(you)(you)實(shi)質(zhi)性競爭關(guan)系業務（公(gong)司(si)章程另有(you)(you)規(gui)定(ding)(ding)(ding)或(huo)者全體股(gu)東另有(you)(you)約定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)除(chu)外）；或(huo)者為(wei)了向他(ta)人通報有(you)(you)關(guan)信(xin)(xin)息查(cha)(cha)(cha)(cha)閱公(gong)司(si)會計賬簿(bu)，可(ke)(ke)能(neng)損害(hai)公(gong)司(si)合法(fa)權益；或(huo)者股(gu)東在(zai)向公(gong)司(si)提出查(cha)(cha)(cha)(cha)閱請(qing)求(qiu)(qiu)之日前的(de)(de)三年內，曾(ceng)通過查(cha)(cha)(cha)(cha)閱公(gong)司(si)會計賬簿(bu)，向他(ta)人通報有(you)(you)關(guan)信(xin)(xin)息損害(hai)公(gong)司(si)合法(fa)利益等(deng)情(qing)形的(de)(de)，可(ke)(ke)以認定(ding)(ding)(ding)股(gu)東申請(qing)查(cha)(cha)(cha)(cha)閱有(you)(you)不正(zheng)(zheng)當(dang)目(mu)的(de)(de)。 咨詢人：重慶市渝中區人民法院民二庭 王娟
答疑專家：重慶市第五中級人民法院 袁勝強
問題3：小微民營企業破產重整中，在(zai)沒(mei)有外部(bu)投資人的情(qing)況下，能否在(zai)保留原股(gu)東(dong)部(bu)分權益的基礎上(shang)形(xing)成重整計劃草(cao)案，對破產企業進(jin)行拯救？答疑意見：
一般情況下，當(dang)(dang)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)資(zi)不(bu)抵債(zhai)時(shi)，企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)凈資(zi)產(chan)(chan)為(wei)(wei)負(fu)，股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)價值為(wei)(wei)零。在(zai)(zai)破產(chan)(chan)程序(xu)中，原則(ze)(ze)(ze)上(shang)應當(dang)(dang)遵(zun)循破產(chan)(chan)法(fa)(fa)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)“絕對優(you)先原則(ze)(ze)(ze)”，即(ji)(ji)清(qing)償(chang)(chang)順位(wei)在(zai)(zai)前(qian)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)(ren)未獲得(de)足(zu)額(e)清(qing)償(chang)(chang)前(qian)，清(qing)償(chang)(chang)順位(wei)在(zai)(zai)后的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)(ren)不(bu)能(neng)(neng)得(de)到清(qing)償(chang)(chang)，當(dang)(dang)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)未獲得(de)全(quan)額(e)清(qing)償(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)情況下，企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)不(bu)能(neng)(neng)享有(you)任(ren)何權(quan)(quan)(quan)益，即(ji)(ji)股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)權(quan)(quan)(quan)益原則(ze)(ze)(ze)上(shang)應當(dang)(dang)調整為(wei)(wei)零。但是(shi)，實(shi)踐中，小(xiao)微(wei)(wei)(wei)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)往往對股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)特別是(shi)大股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)依附性較(jiao)強，呈現(xian)出(chu)所有(you)權(quan)(quan)(quan)和經營(ying)(ying)權(quan)(quan)(quan)合一的(de)(de)(de)(de)(de)特點(dian)，比如小(xiao)微(wei)(wei)(wei)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)主(zhu)要依靠股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)個人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)商譽、技(ji)術、知(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)等維(wei)持經營(ying)(ying)。此(ci)類小(xiao)微(wei)(wei)(wei)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)在(zai)(zai)被(bei)法(fa)(fa)院(yuan)受(shou)理破產(chan)(chan)申請時(shi)，往往難以招募到外(wai)部投資(zi)人(ren)(ren)，也沒有(you)股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)以外(wai)的(de)(de)(de)(de)(de)其他(ta)人(ren)(ren)有(you)意愿(yuan)或者(zhe)有(you)能(neng)(neng)力(li)維(wei)持企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)經營(ying)(ying)。此(ci)時(shi)，如果(guo)再(zai)固守前(qian)述(shu)“絕對優(you)先原則(ze)(ze)(ze)”，對小(xiao)微(wei)(wei)(wei)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)益全(quan)部清(qing)零，則(ze)(ze)(ze)不(bu)利(li)(li)于調動股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)拯救企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)積極性，可能(neng)(neng)會導致小(xiao)微(wei)(wei)(wei)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)無法(fa)(fa)形成重整計劃草(cao)案，最終(zhong)被(bei)迫轉(zhuan)入(ru)破產(chan)(chan)清(qing)算程序(xu)，也不(bu)利(li)(li)于企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)實(shi)現(xian)。 正是(shi)(shi)(shi)出于(yu)(yu)上(shang)述(shu)考慮，世界銀行發布(bu)的(de)(de)(de)最(zui)新(xin)營商環境評價指標以(yi)(yi)及聯合(he)國貿易(yi)法委員會出臺的(de)(de)(de)《小(xiao)微(wei)企(qi)業(ye)破(po)產(chan)(chan)立(li)法建議》均強調小(xiao)微(wei)企(qi)業(ye)重(zhong)整程序中(zhong)對(dui)股東(dong)(dong)權益(yi)的(de)(de)(de)適(shi)當保(bao)(bao)留(liu)(liu)。審判實踐(jian)中(zhong)，可以(yi)(yi)根(gen)據實際(ji)情況，在具體案件中(zhong)適(shi)當保(bao)(bao)留(liu)(liu)股東(dong)(dong)權益(yi)，以(yi)(yi)實現(xian)對(dui)小(xiao)微(wei)民(min)營破(po)產(chan)(chan)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)拯(zheng)救(jiu)。但該(gai)保(bao)(bao)留(liu)(liu)需要具備(bei)以(yi)(yi)下(xia)前(qian)提條件：一(yi)是(shi)(shi)(shi)股東(dong)(dong)權益(yi)保(bao)(bao)留(liu)(liu)有合(he)理依據，即企(qi)業(ye)未來生(sheng)產(chan)(chan)經(jing)(jing)營必須且僅能依賴于(yu)(yu)該(gai)股東(dong)(dong)；二(er)是(shi)(shi)(shi)股東(dong)(dong)權益(yi)保(bao)(bao)留(liu)(liu)需作為重(zhong)整計劃的(de)(de)(de)一(yi)部分(fen)，經(jing)(jing)債(zhai)權人(ren)會議表決(jue)同意，特別是(shi)(shi)(shi)需得到普通債(zhai)權人(ren)組(zu)別的(de)(de)(de)同意；三是(shi)(shi)(shi)股東(dong)(dong)權益(yi)保(bao)(bao)留(liu)(liu)的(de)(de)(de)股權份(fen)額應當根(gen)據股東(dong)(dong)對(dui)于(yu)(yu)重(zhong)整以(yi)(yi)及未來企(qi)業(ye)經(jing)(jing)營的(de)(de)(de)貢獻予以(yi)(yi)確定(ding)。此外(wai)，還可以(yi)(yi)探索適(shi)用新(xin)公司(si)法關于(yu)(yu)類別股的(de)(de)(de)規定(ding)，在縮(suo)減(jian)股東(dong)(dong)權益(yi)的(de)(de)(de)同時，賦予其更(geng)大的(de)(de)(de)生(sheng)產(chan)(chan)經(jing)(jing)營決(jue)策權。 咨詢人：重慶市江津區人民法院審管辦（研究室）丁懿
答疑專家：重慶市高級人民法院民二庭 田曉梅 日期：2025-7-31 9:06:08 | 關閉 |
