cciia.org.cn 2025-1-17 10:57:07 中國法(fa)院網
中國法院網訊（黃志佳）近日，湖北省恩(en)施土家族苗族自(zi)治州(zhou)中級人民(min)法(fa)院就葉某訴(su)劉某、某保險公司機動車交(jiao)通事故責任糾(jiu)紛一案，作出終審判決：駁回(hui)上(shang)訴(su)，維(wei)持原判。
葉(xie)某(mou)駕(jia)駛無號(hao)牌的輕(qing)便摩托車，在湖北建始縣境內209國道轉彎時，與(yu)劉某(mou)駕(jia)駛的直(zhi)行的小型客車碰撞，葉(xie)某(mou)受(shou)傷。經交警認定，葉(xie)某(mou)負主要(yao)責(ze)任，劉某(mou)負次要(yao)責(ze)任。
葉某(mou)受傷(shang)后住院(yuan)治療。經(jing)鑒(jian)定，葉某(mou)左膝關(guan)節功能喪(sang)失達(da)30.80%，傷(shang)殘程度評定為十級。劉(liu)某(mou)系合法駕駛，其(qi)駕駛的肇(zhao)事車輛在某(mou)保險公司投保有(you)交強(qiang)險、商業第三(san)者責任險，交通(tong)事故發(fa)生時尚(shang)在保險期間之內(nei)。
2024年9月5日，因賠(pei)償(chang)問(wen)題未解決，葉(xie)(xie)某(mou)向建始(shi)法(fa)院起(qi)訴(su)，要(yao)求劉某(mou)、某(mou)保險(xian)公(gong)司(si)賠(pei)償(chang)醫療費(fei)、殘疾賠(pei)償(chang)金、交通費(fei)等損(sun)失。某(mou)保險(xian)公(gong)司(si)答辯認為，葉(xie)(xie)某(mou)自身存(cun)在左(zuo)膝關節退行性變，司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)意見(jian)中(zhong)未明確(que)外傷參(can)與度(du)，不(bu)認可司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)意見(jian)書，不(bu)同意葉(xie)(xie)某(mou)的賠(pei)償(chang)請(qing)求。建始(shi)法(fa)院告知(zhi)，如需明確(que)葉(xie)(xie)某(mou)所受外傷對其(qi)傷殘等級的參(can)與度(du)，可申(shen)請(qing)補充鑒(jian)定(ding)。某(mou)保險(xian)公(gong)司(si)未申(shen)請(qing)補充鑒(jian)定(ding)。
2024年11月8日，建始法院作出判(pan)決：某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司未申請(qing)補(bu)充鑒(jian)定(ding)，不予支持其(qi)關(guan)于(yu)司法鑒(jian)定(ding)意見(jian)書(shu)(shu)的質(zhi)證意見(jian)，采信了(le)司法鑒(jian)定(ding)意見(jian)書(shu)(shu)，并根(gen)據司法鑒(jian)定(ding)意見(jian)書(shu)(shu)認定(ding)事實。葉某(mou)、劉某(mou)對(dui)交通事故(gu)均有責任(ren)。因(yin)劉某(mou)系合法駕駛，其(qi)駕駛的肇事車(che)輛在某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司投(tou)保(bao)(bao)有交強(qiang)險(xian)(xian)、商(shang)業第三者責任(ren)險(xian)(xian)，依(yi)照法律規定(ding)，對(dui)于(yu)葉某(mou)的損失(shi)，應當(dang)由某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司在交強(qiang)險(xian)(xian)、商(shang)業第三者責任(ren)險(xian)(xian)限額范圍(wei)內予以(yi)賠償。
判決某保險公(gong)司賠償(chang)(chang)在交強(qiang)險、商業第三者(zhe)責任(ren)險范圍(wei)內(nei)賠償(chang)(chang)葉某醫療費(fei)、護理費(fei)、誤工費(fei)、營養費(fei)、住院伙食補助費(fei)、殘疾賠償(chang)(chang)金(jin)、交通費(fei)、鑒(jian)定費(fei)、精神撫慰(wei)金(jin)共計146609.32元(yuan)。
某保險(xian)公司不服上(shang)訴(su)后，恩施州中院審理認為一審認定事實請求、適用(yong)法律正確(que)，判(pan)決駁回上(shang)訴(su)，維(wei)持原(yuan)判(pan)。
法官說法
“以事(shi)(shi)實為根據(ju)(ju)(ju)，以法律為準(zhun)繩”，人(ren)民法院在民事(shi)(shi)訴(su)訟中(zhong)，應當依據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)認定事(shi)(shi)實，進而依法裁判。“誰主(zhu)張(zhang)，誰舉證(zheng)(zheng)(zheng)”，當事(shi)(shi)人(ren)有責任對自(zi)己的主(zhu)張(zhang)提(ti)供證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)，當事(shi)(shi)人(ren)未能提(ti)供證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)或(huo)者證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)不足以證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)其事(shi)(shi)實主(zhu)張(zhang)的，由負(fu)有舉證(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責任的當事(shi)(shi)人(ren)承擔不利(li)的后果(guo)。
本案(an)中，某(mou)保險公司不(bu)認可司法(fa)鑒(jian)定(ding)意見，應當舉(ju)證(zheng)證(zheng)明自己的主(zhu)張，但其(qi)在承辦(ban)法(fa)院告知(zhi)可申請補(bu)充鑒(jian)定(ding)后，卻不(bu)申請補(bu)充鑒(jian)定(ding)，其(qi)主(zhu)張因沒有證(zheng)據(ju)證(zheng)實不(bu)能成立(li)，其(qi)應當承擔舉(ju)證(zheng)不(bu)能的法(fa)律(lv)后果。建始法(fa)院采信司法(fa)鑒(jian)定(ding)意見，在此(ci)基礎上進(jin)行(xing)判(pan)決，具有法(fa)律(lv)依據(ju)，二(er)審因此(ci)維持原判(pan)。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第(di)六十八條(tiao) 當事人對自己提(ti)出的主張(zhang)應當及時提(ti)供證據。
人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)根據(ju)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的主張(zhang)和案件審理(li)(li)情(qing)況，確定當(dang)事(shi)人(ren)(ren)應(ying)當(dang)提供(gong)(gong)的證據(ju)及其(qi)期(qi)限(xian)。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在該期(qi)限(xian)內(nei)提供(gong)(gong)證據(ju)確有困難(nan)的，可以向人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)延(yan)長期(qi)限(xian)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)根據(ju)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的申(shen)請(qing)適(shi)當(dang)延(yan)長。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)逾期(qi)提供(gong)(gong)證據(ju)的，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)責令其(qi)說明理(li)(li)由(you)；拒不說明理(li)(li)由(you)或(huo)(huo)者理(li)(li)由(you)不成立的，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)根據(ju)不同情(qing)形可以不予采納該證據(ju)，或(huo)(huo)者采納該證據(ju)但予以訓誡(jie)、罰款。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第(di)九十條 當(dang)事(shi)人對自(zi)己提出的訴(su)訟(song)請求所(suo)依(yi)據的事(shi)實或者反駁對方訴(su)訟(song)請求所(suo)依(yi)據的事(shi)實，應當(dang)提供證(zheng)據加以證(zheng)明，但法律另有規定的除外。
在作出判決(jue)前，當事人未能提供證據(ju)或(huo)者證據(ju)不(bu)足以證明(ming)(ming)其事實主(zhu)張(zhang)的，由負(fu)有舉證證明(ming)(ming)責任(ren)的當事人承擔不(bu)利的后果。
日期：2025-1-17 10:57:07 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
