cciia.org.cn 2025-4-15 8:45:26 中(zhong)國法(fa)院網
“我的車(che)被撞(zhuang)了，對方全責，車(che)輛(liang)維修(xiu)期間我租輛(liang)車(che)代步出行(xing)，這費用得對方來付(fu)吧！”近日(ri)，安徽省寧國市人民法院審理了一起機動車(che)交通事故(gu)責任糾紛案(an)件，對于(yu)車(che)輛(liang)維修(xiu)期間的租車(che)費用索賠是否支(zhi)持給出了答(da)案(an)。
2023年3月，劉某(mou)(mou)(mou)駕駛(shi)的(de)(de)小(xiao)轎車(che)與程某(mou)(mou)(mou)駕駛(shi)的(de)(de)渣土車(che)追尾發生交通(tong)事故，經交通(tong)管(guan)理(li)部門認定，程某(mou)(mou)(mou)負事故全(quan)部責任。劉某(mou)(mou)(mou)小(xiao)轎車(che)受損嚴重(zhong)，送(song)至修(xiu)理(li)廠(chang)維修(xiu)需要62天。車(che)輛(liang)修(xiu)理(li)期間，劉某(mou)(mou)(mou)以(yi)上下(xia)班通(tong)勤不便為由，以(yi)日(ri)租金(jin)200元(yuan)的(de)(de)價格租賃(lin)“寶(bao)馬”牌轎車(che)，租賃(lin)費共計11000元(yuan)。因該(gai)項費用未得(de)到(dao)賠(pei)償，劉某(mou)(mou)(mou)將程某(mou)(mou)(mou)、程某(mou)(mou)(mou)所在公司以(yi)及(ji)案涉渣土車(che)投保的(de)(de)保險公司告上法庭。
案件審理(li)過程(cheng)中，程(cheng)某(mou)及其公(gong)司均表示租(zu)車費用過高，超出了合理(li)必(bi)要范疇(chou)；保險公(gong)司則認為，其已經(jing)支付了車輛維(wei)修費用，租(zu)車費用屬于(yu)間接損失，不(bu)在保險賠償范圍，不(bu)應當承擔。
法院(yuan)審理(li)認為(wei)，根據《最高人(ren)(ren)民法院(yuan)關于審理(li)道(dao)路交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)事故損害賠償(chang)案件適用(yong)法律(lv)若干問題的解釋》第十二條第四款規(gui)定，非經營性(xing)車輛因無法繼(ji)續使用(yong)，所產生(sheng)的通(tong)常替(ti)代性(xing)交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)工(gong)(gong)具的合(he)理(li)費(fei)用(yong)，當事人(ren)(ren)請(qing)求侵權人(ren)(ren)賠償(chang)的，法院(yuan)應予支持。替(ti)代性(xing)交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)工(gong)(gong)具費(fei)用(yong)的審查標(biao)準應以合(he)理(li)、必要為(wei)原則(ze)。
本案(an)中，劉(liu)某系某地產分公(gong)司負責人(ren)，其事故(gu)車輛為凱迪拉克XT5，為滿足日(ri)常必要出行(xing)需求，選擇(ze)租(zu)用同檔次車輛作為替代性(xing)交(jiao)通(tong)工具(ju)，并且提供了車輛租(zu)借(jie)合(he)同、租(zu)賃費(fei)收條、微信聊天記(ji)錄予以證(zheng)明，符合(he)替代性(xing)交(jiao)通(tong)工具(ju)的合(he)理費(fei)用。而(er)保(bao)(bao)險公(gong)司辯(bian)稱租(zu)車費(fei)用為間(jian)接(jie)損(sun)(sun)失，屬于(yu)免(mian)賠范圍，但未能(neng)(neng)舉證(zheng)證(zheng)明就間(jian)接(jie)損(sun)(sun)失不予承擔的免(mian)責條款，對投保(bao)(bao)人(ren)有履行(xing)明確說明義務(wu)，其應承擔舉證(zheng)不能(neng)(neng)的法(fa)律(lv)后果。
故法(fa)院對劉某(mou)的(de)訴訟主張(zhang)予以支持，依法(fa)判(pan)決保(bao)險(xian)公司(si)(si)在保(bao)險(xian)責任(ren)限額內賠(pei)償劉某(mou)的(de)租車費用(yong)11000元。判(pan)決作(zuo)出(chu)后，保(bao)險(xian)公司(si)(si)不服(fu)提出(chu)上訴，二審法(fa)院駁回上訴，維持原判(pan)。
法官提醒
交通事(shi)故發生后(hou)，當事(shi)人若主張車(che)輛維修期間(jian)的(de)租(zu)車(che)費用(yong)(yong)，要(yao)做好維修清單、發票(piao)、租(zu)賃合同(tong)以及(ji)必要(yao)出行證(zheng)明(ming)等相關材(cai)料的(de)留存工作，恪守誠實信用(yong)(yong)原則，結合車(che)輛價(jia)值、使用(yong)(yong)用(yong)(yong)途、使用(yong)(yong)期限等因素，來合理(li)選擇替代性交通工具，避免奢侈性消(xiao)費。
日期：2025-4-15 8:45:26 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
