cciia.org.cn 2025-7-24 14:49:26 人民(min)法院報(bao)
入庫編號 2025-08-2-284-001
關鍵詞 民事 清算責任 職業閉店人 虛假材料注銷公司 民事賠償責任
基本案情
原(yuan)告王某(mou)(mou)月系(xi)北(bei)京日某(mou)(mou)健康管(guan)理有限公司（以下(xia)簡稱北(bei)京日某(mou)(mou)健康管(guan)理公司）名(ming)下(xia)瑜(yu)伽(jia)(jia)店(dian)鋪充值(zhi)會員。2023年10月，王某(mou)(mou)月發現該瑜(yu)伽(jia)(jia)店(dian)鋪已(yi)經閉店(dian)，其會員卡內(nei)仍(reng)有人(ren)民幣(bi)8260元（幣(bi)種下(xia)同(tong)）余額(e)未使用。被告薛(xue)某(mou)(mou)亮系(xi)“職業閉店(dian)人(ren)”，從(cong)事收購經營不善店(dian)鋪會員、幫助消耗負債(zhai)、“死客激活”等業務。
北(bei)(bei)京(jing)日(ri)(ri)(ri)某(mou)(mou)健(jian)(jian)康管(guan)理(li)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)及唯一(yi)股東為(wei)劉某(mou)(mou)。2023年9月(yue)13日(ri)(ri)(ri)，劉某(mou)(mou)與薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)(liang)(liang)簽訂(ding)了《轉(zhuan)讓(rang)(rang)協(xie)議》，將(jiang)其(qi)名下北(bei)(bei)京(jing)日(ri)(ri)(ri)某(mou)(mou)健(jian)(jian)康管(guan)理(li)公(gong)司(si)100%的(de)(de)股權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)給薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)(liang)(liang)；雙方約(yue)定(ding)(ding)(ding)，自《轉(zhuan)讓(rang)(rang)協(xie)議》簽字（蓋章）之日(ri)(ri)(ri)起，轉(zhuan)讓(rang)(rang)方對已(yi)(yi)(yi)轉(zhuan)讓(rang)(rang)的(de)(de)出(chu)(chu)資(zi)不再(zai)享有(you)(you)出(chu)(chu)資(zi)人(ren)(ren)的(de)(de)權(quan)利和(he)承擔出(chu)(chu)資(zi)人(ren)(ren)的(de)(de)義務。《轉(zhuan)讓(rang)(rang)協(xie)議》中(zhong)未就股權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)對價進(jin)行約(yue)定(ding)(ding)(ding)。2023年9月(yue)14日(ri)(ri)(ri)，薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)(liang)(liang)經(jing)變更登記(ji)成為(wei)北(bei)(bei)京(jing)日(ri)(ri)(ri)某(mou)(mou)健(jian)(jian)康管(guan)理(li)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)及唯一(yi)股東。2023年9月(yue)28日(ri)(ri)(ri)，北(bei)(bei)京(jing)日(ri)(ri)(ri)某(mou)(mou)健(jian)(jian)康管(guan)理(li)公(gong)司(si)申請(qing)注(zhu)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)登記(ji)，薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)(liang)(liang)在該公(gong)司(si)注(zhu)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)時(shi)作出(chu)(chu)《北(bei)(bei)京(jing)市市場(chang)主體告知承諾制(zhi)-出(chu)(chu)資(zi)人(ren)(ren)（法(fa)定(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)）承諾書》，承諾對所提交的(de)(de)申請(qing)材料負責，保證所提交材料和(he)填報信息的(de)(de)真實、合法(fa)、有(you)(you)效(xiao)、完(wan)整和(he)一(yi)致。注(zhu)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)材料中(zhong)的(de)(de)《清算報告》顯示(shi)：“1.債權(quan)債務已(yi)(yi)(yi)清理(li)完(wan)畢(bi)；2.各項稅款、職工工資(zi)已(yi)(yi)(yi)經(jing)結清；3.已(yi)(yi)(yi)于2023年7月(yue)29日(ri)(ri)(ri)在北(bei)(bei)京(jing)日(ri)(ri)(ri)報報紙(zhi)上(shang)發布(bu)注(zhu)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)公(gong)告。”后經(jing)法(fa)院核(he)實，上(shang)述(shu)注(zhu)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)公(gong)告未實際發布(bu)，北(bei)(bei)京(jing)日(ri)(ri)(ri)某(mou)(mou)健(jian)(jian)康管(guan)理(li)公(gong)司(si)注(zhu)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)時(shi)亦未成立清算組。現王(wang)某(mou)(mou)月(yue)訴至法(fa)院，請(qing)求判令：被告薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)(liang)(liang)退還其(qi)會員(yuan)卡中(zhong)剩余金額8260元。
薛某(mou)亮辯稱：其(qi)僅(jin)是為劉某(mou)提(ti)供負債轉讓的相關服務，不應(ying)承(cheng)(cheng)擔相應(ying)的民事賠償責(ze)任，并主(zhu)張(zhang)北京日(ri)某(mou)健康管(guan)理(li)公司名下瑜(yu)伽店鋪充(chong)值會員權益已由經(jing)營(ying)美容美發業務的其(qi)他經(jing)營(ying)者(zhe)承(cheng)(cheng)接。
北京(jing)市豐(feng)臺區人民法(fa)院于(yu)2024年4月3日(ri)作(zuo)出（2024）京(jing)0106民初(chu)3698號民事判(pan)決：被告(gao)薛某亮于(yu)判(pan)決生效之日(ri)起七日(ri)內退還原告(gao)王某月所辦(ban)理會員(yuan)卡中剩余(yu)金(jin)額(e)8260元(yuan)。該案(an)件適用(yong)小額(e)訴訟程序審理，實行(xing)一審終審。執行(xing)階(jie)段，薛某亮已主(zhu)動履行(xing)判(pan)決義務(wu)。
裁判理由
本案的(de)爭議(yi)焦點(dian)為：一是薛某亮行(xing)為的(de)性質(zhi)認(ren)定；二是薛某亮應(ying)承擔何(he)種民事(shi)法律責任。
一、薛某亮(liang)行(xing)為的性質認定(ding)
《中華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共和國(guo)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)》第(di)七十條規(gui)定(ding)：“法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)解散的(de)，除合并(bing)(bing)或(huo)(huo)者分(fen)立(li)的(de)情形(xing)外，清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)義(yi)(yi)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)應(ying)當及(ji)時(shi)組成清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)組進行清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)。法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)董(dong)事、理(li)事等執行機構(gou)或(huo)(huo)者決(jue)策機構(gou)的(de)成員(yuan)為(wei)清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)義(yi)(yi)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)。法(fa)(fa)(fa)律、行政(zheng)法(fa)(fa)(fa)規(gui)另有規(gui)定(ding)的(de)，依照(zhao)其(qi)規(gui)定(ding)。清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)義(yi)(yi)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)未(wei)及(ji)時(shi)履行清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)義(yi)(yi)務(wu)(wu)，造(zao)成損害的(de)，應(ying)當承擔民(min)(min)事責任(ren)；主管(guan)機關或(huo)(huo)者利害關系(xi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)可以申請人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院指定(ding)有關人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)組成清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)組進行清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)。”本案中，薛某(mou)亮(liang)(liang)濫(lan)用公司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)獨立(li)地位和股東有限責任(ren)，通過變更(geng)法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、股東并(bing)(bing)提(ti)供(gong)虛假材料注(zhu)銷公司(si)(si)(si)等方式幫助(zhu)北京日某(mou)健(jian)康管(guan)理(li)公司(si)(si)(si)及(ji)其(qi)股東逃(tao)避債(zhai)務(wu)(wu)，并(bing)(bing)從中獲取利益(yi)，其(qi)身份系(xi)“職(zhi)業閉(bi)店人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)”。薛某(mou)亮(liang)(liang)雖辯稱其(qi)僅是為(wei)劉某(mou)提(ti)供(gong)負債(zhai)轉讓(rang)的(de)相關服務(wu)(wu)，但其(qi)事實上系(xi)濫(lan)用公司(si)(si)(si)登(deng)記(ji)便利化手段協助(zhu)相關主體逃(tao)避債(zhai)務(wu)(wu)，該行為(wei)侵害了消費者合法(fa)(fa)(fa)權(quan)益(yi)，擾亂正常的(de)市場管(guan)理(li)秩序；且薛某(mou)亮(liang)(liang)在變更(geng)為(wei)北京日某(mou)健(jian)康管(guan)理(li)公司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)及(ji)唯一股東后，在未(wei)履行清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)義(yi)(yi)務(wu)(wu)的(de)情況下向市場監督管(guan)理(li)局提(ti)交虛假的(de)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)(wu)已全部清(qing)(qing)(qing)(qing)理(li)完畢的(de)《清(qing)(qing)(qing)(qing)算(suan)報告》，騙取登(deng)記(ji)機關注(zhu)銷公司(si)(si)(si)，薛某(mou)亮(liang)(liang)應(ying)對(dui)其(qi)行為(wei)承擔相應(ying)的(de)法(fa)(fa)(fa)律責任(ren)。
二、薛某(mou)亮應承擔何種(zhong)民事責任
《中(zhong)(zhong)(zhong)華人(ren)民共和(he)國公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)》（2018年修(xiu)正）第(di)(di)一(yi)百(bai)八十五條第(di)(di)一(yi)款規定：“清(qing)算(suan)(suan)組應當自(zi)成(cheng)立之(zhi)日(ri)起十日(ri)內通知債(zhai)權(quan)人(ren)，并(bing)于六十日(ri)內在(zai)報(bao)紙上公(gong)(gong)(gong)告(gao)……”（2023年修(xiu)訂后的(de)(de)(de)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)第(di)(di)二(er)(er)百(bai)三十五條第(di)(di)一(yi)款予以(yi)(yi)吸收。）《最(zui)高(gao)人(ren)民法(fa)(fa)院關(guan)(guan)于適用〈中(zhong)(zhong)(zhong)華人(ren)民共和(he)國公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)〉若干(gan)問題的(de)(de)(de)規定（二(er)(er)）》第(di)(di)十九條規定：“有限責(ze)任(ren)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)股(gu)(gu)東(dong)(dong)、股(gu)(gu)份有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)董事(shi)(shi)和(he)控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)(dong)，以(yi)(yi)及(ji)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)實際控制(zhi)人(ren)在(zai)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)解散(san)后，惡意處置公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)財產給債(zhai)權(quan)人(ren)造成(cheng)損(sun)失，或者未(wei)經依(yi)法(fa)(fa)清(qing)算(suan)(suan)，以(yi)(yi)虛(xu)假的(de)(de)(de)清(qing)算(suan)(suan)報(bao)告(gao)騙取公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)登(deng)記(ji)(ji)機關(guan)(guan)辦(ban)(ban)理(li)法(fa)(fa)人(ren)注銷(xiao)登(deng)記(ji)(ji)，債(zhai)權(quan)人(ren)可以(yi)(yi)主張其對公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)債(zhai)務承(cheng)擔相(xiang)應賠償(chang)責(ze)任(ren)。”本案中(zhong)(zhong)(zhong)，薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)作(zuo)為北京日(ri)某(mou)(mou)健康管(guan)理(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)唯一(yi)股(gu)(gu)東(dong)(dong)，未(wei)經依(yi)法(fa)(fa)清(qing)算(suan)(suan)，以(yi)(yi)虛(xu)假的(de)(de)(de)清(qing)算(suan)(suan)報(bao)告(gao)騙取公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)登(deng)記(ji)(ji)機關(guan)(guan)辦(ban)(ban)理(li)法(fa)(fa)人(ren)注銷(xiao)登(deng)記(ji)(ji)，導致王(wang)某(mou)(mou)月(yue)無法(fa)(fa)在(zai)合法(fa)(fa)的(de)(de)(de)清(qing)算(suan)(suan)程序中(zhong)(zhong)(zhong)申(shen)報(bao)債(zhai)權(quan)，致使債(zhai)權(quan)無法(fa)(fa)受(shou)償(chang)，因(yin)此，薛(xue)(xue)某(mou)(mou)亮(liang)應對北京日(ri)某(mou)(mou)健康管(guan)理(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)(guan)債(zhai)務向王(wang)某(mou)(mou)月(yue)承(cheng)擔相(xiang)應民事(shi)(shi)賠償(chang)責(ze)任(ren)。
裁判要旨
“職業(ye)閉店人(ren)(ren)(ren)”以幫助經營(ying)者逃避公司(si)(si)(si)債(zhai)(zhai)務為(wei)目的(de)，受(shou)讓(rang)公司(si)(si)(si)股權(quan)成(cheng)為(wei)公司(si)(si)(si)股東，后以虛假(jia)的(de)清算報(bao)告(gao)騙取公司(si)(si)(si)登(deng)記機關辦(ban)理法人(ren)(ren)(ren)注銷(xiao)登(deng)記，致使債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)債(zhai)(zhai)權(quan)無(wu)法受(shou)償(chang)，債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)主張(zhang)該(gai)“職業(ye)閉店人(ren)(ren)(ren)”承擔相應(ying)民事賠償(chang)責任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院依法予以支持。
關聯索引
《中華人(ren)民共和國公司(si)法》（2023年(nian)修訂）第235條（本案適用的是(shi)2018年(nian)修正的《中華人(ren)民共和國公司(si)法》第185條）
《最高人民法(fa)院關于適用〈中華人民共和國公司法(fa)〉若(ruo)干問題(ti)的規定（二）》（法(fa)釋〔2008〕6號，2020年修正）第19條
一(yi)審：北京市(shi)豐臺(tai)區人民(min)法院（2024）京0106民(min)初3698號民(min)事判決（2024年4月3日(ri)）
日期：2025-7-24 14:49:26 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
