cciia.org.cn 2025-8-18 16:11:59 人(ren)民(min)法院(yuan)報(bao)
劉某華訴張某鄉生命權、身體(ti)權、健康(kang)權糾紛(fen)案(an)
——守秩(zhi)序無過錯者不應承擔侵權(quan)責任
入庫編(bian)號(hao) 2025-07-2-001-004
關(guan)鍵詞 民事 生命權(quan)、身(shen)體權(quan)、健(jian)康權(quan) 侵權(quan)責任(ren) 過(guo)錯(cuo)責任(ren)原則 因果關(guan)系
基本案情
原告劉某(mou)(mou)華訴稱：2019年3月8日，其(qi)在北京西站(zhan)北廣(guang)場(chang)二樓進(jin)站(zhan)口，送母(mu)親(qin)王某(mou)(mou)某(mou)(mou)進(jin)站(zhan)乘車時，王某(mou)(mou)某(mou)(mou)雙腿直(zhi)接(jie)碰撞在被(bei)告張(zhang)某(mou)(mou)鄉(xiang)的(de)拉桿箱上而倒(dao)地。后(hou)(hou)王某(mou)(mou)某(mou)(mou)被(bei)送往石家莊(zhuang)某(mou)(mou)醫院(yuan)，被(bei)診斷為腦出血，住院(yuan)2天后(hou)(hou)去(qu)世。張(zhang)某(mou)(mou)鄉(xiang)對王某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)跌倒(dao)存在重大(da)過錯，應當(dang)至少承擔(dan)60%的(de)責任。故訴至法(fa)院(yuan)，請求(qiu)判令被(bei)告張(zhang)某(mou)(mou)鄉(xiang)賠償原告劉某(mou)(mou)華醫療費(fei)、住院(yuan)伙食補助費(fei)、交通費(fei)、死亡賠償金、喪(sang)葬費(fei)、精(jing)神損害賠償共計人民幣60余萬元(幣種下同)。
被告張某(mou)(mou)鄉辯稱：王某(mou)(mou)某(mou)(mou)摔倒(dao)雖與其行(xing)李箱有關，但其并未實施侵權(quan)行(xing)為(wei)，也沒(mei)有法定作為(wei)義務，屬于沒(mei)有過錯(cuo)，不應(ying)對王某(mou)(mou)某(mou)(mou)的摔倒(dao)承擔侵權(quan)責任。王某(mou)(mou)某(mou)(mou)健康權(quan)受到損(sun)害是因(yin)(yin)其自身疏忽，未注意到前進方向上(shang)的行(xing)李箱，生命權(quan)受到損(sun)害是因(yin)(yin)未及時救治(zhi)且受傷后(hou)乘坐(zuo)火(huo)車離開。故其行(xing)為(wei)與王某(mou)(mou)某(mou)(mou)的損(sun)害之間不存在因(yin)(yin)果關系，要求駁回(hui)劉某(mou)(mou)華(hua)的訴訟請求。
法院經審(shen)理查(cha)明：2019年3月8日，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)欲乘(cheng)坐列車前往河北(bei)省石(shi)(shi)家(jia)莊市，其(qi)子劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)華送其(qi)到北(bei)京西(xi)站(zhan)進(jin)站(zhan)候車。當天中(zhong)午12時(shi)22分(fen)23秒(miao)，劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)華在(zai)前、其(qi)母親王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)跟隨(sui)在(zai)后，二人(ren)(ren)(ren)走到北(bei)京西(xi)站(zhan)北(bei)廣場二樓(lou)進(jin)站(zhan)口(kou)西(xi)側人(ren)(ren)(ren)工(gong)(gong)檢(jian)(jian)票(piao)口(kou)時(shi)，張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)手拉行李箱(xiang)經過安檢(jian)(jian)后亦欲前往西(xi)側人(ren)(ren)(ren)工(gong)(gong)檢(jian)(jian)票(piao)口(kou)進(jin)站(zhan)。12時(shi)22分(fen)27秒(miao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)轉身，逆行而出，欲追(zhui)隨(sui)其(qi)子離開(kai)(kai)西(xi)側人(ren)(ren)(ren)工(gong)(gong)檢(jian)(jian)票(piao)口(kou)，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)步行5步后即12時(shi)22分(fen)30秒(miao)時(shi)，碰(peng)到張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)的拉桿箱(xiang)，隨(sui)即摔(shuai)(shuai)(shuai)倒(dao)。王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)摔(shuai)(shuai)(shuai)倒(dao)休(xiu)息(xi)2分(fen)鐘后，由其(qi)子及北(bei)京西(xi)站(zhan)工(gong)(gong)作人(ren)(ren)(ren)員扶(fu)走離開(kai)(kai)摔(shuai)(shuai)(shuai)倒(dao)現(xian)場，張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)亦離開(kai)(kai)。王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)自行乘(cheng)坐火車前往石(shi)(shi)家(jia)莊，上火車后，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)感(gan)到頭痛、頭暈等嚴重不適，到達石(shi)(shi)家(jia)莊火車站(zhan)后已意(yi)識不清(qing)，被乘(cheng)警和乘(cheng)務員用輪椅推下火車。王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)家(jia)屬撥打120急救(jiu)電話，石(shi)(shi)家(jia)莊市急救(jiu)中(zhong)心到火車站(zhan)接診送王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)至(zhi)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)醫院救(jiu)治(zhi)。經兩次轉院治(zhi)療(liao)后，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)于2019年3月24日死亡，死亡原因為腦硬膜下出血、呼吸(xi)衰竭。王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)住院期間(jian)，其(qi)子劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)華支(zhi)付醫療(liao)費共計69947.68元。
北京(jing)市豐臺區人民(min)法(fa)院(yuan)于2020年9月30日作出(2020)京(jing)0106民(min)初(chu)4256號(hao)民(min)事判決(jue)：駁(bo)回劉某華的訴(su)訟請(qing)求。宣判后，劉某華提起上(shang)訴(su)。北京(jing)市第二中級人民(min)法(fa)院(yuan)于2020年12月24日作出(2020)京(jing)02民(min)終10605號(hao)民(min)事判決(jue)：駁(bo)回上(shang)訴(su)，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦(jiao)點為：張某鄉對王某某摔(shuai)倒(dao)是否有過(guo)錯及(ji)應否承擔侵權責任。
《中華人(ren)民共和(he)國侵權(quan)(quan)責任(ren)(ren)法》第六條(tiao)第一(yi)(yi)款(kuan)規(gui)定(ding)(ding)：“行(xing)為(wei)人(ren)因過(guo)錯(cuo)(cuo)(cuo)侵害他人(ren)民事權(quan)(quan)益，應(ying)當(dang)承擔侵權(quan)(quan)責任(ren)(ren)。”(后(hou)為(wei)《中華人(ren)民共和(he)國民法典》第一(yi)(yi)千一(yi)(yi)百六十(shi)五條(tiao)第一(yi)(yi)款(kuan)吸收)據此，除法律另有規(gui)定(ding)(ding)外，侵權(quan)(quan)責任(ren)(ren)的(de)成立以行(xing)為(wei)人(ren)有過(guo)錯(cuo)(cuo)(cuo)為(wei)前提。過(guo)錯(cuo)(cuo)(cuo)的(de)基本形態可分為(wei)故意和(he)過(guo)失兩種情形。對于(yu)一(yi)(yi)般侵權(quan)(quan)案件而言(yan)，無過(guo)錯(cuo)(cuo)(cuo)則無責任(ren)(ren)。
本案中(zhong)，事發(fa)地(di)點為(wei)北京西站(zhan)(zhan)(zhan)，系(xi)公眾(zhong)乘坐火(huo)車(che)的鐵路樞紐(niu)。王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)摔倒的地(di)點為(wei)火(huo)車(che)站(zhan)(zhan)(zhan)的進(jin)站(zhan)(zhan)(zhan)檢(jian)票(piao)口旁，通(tong)常(chang)情況下乘客通(tong)過檢(jian)票(piao)口后即(ji)乘坐火(huo)車(che)，而(er)(er)不會(hui)從(cong)進(jin)站(zhan)(zhan)(zhan)檢(jian)票(piao)口逆(ni)行(xing)而(er)(er)出。因此，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)及(ji)其(qi)子劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)華從(cong)進(jin)站(zhan)(zhan)(zhan)檢(jian)票(piao)口逆(ni)行(xing)返回時(shi)，應(ying)在行(xing)進(jin)中(zhong)盡(jin)更高的注意(yi)義務。劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)華在進(jin)站(zhan)(zhan)(zhan)檢(jian)票(piao)口轉身后躲避了(le)張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉及(ji)張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉手拉的行(xing)李箱(xiang)，而(er)(er)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)轉身逆(ni)行(xing)而(er)(er)出時(shi)未謹慎觀察周(zhou)邊(bian)環境，其(qi)轉身行(xing)走5步后碰到張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉的行(xing)李箱(xiang)，說明張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉與王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)間有一(yi)定的距(ju)離。王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)轉身逆(ni)行(xing)而(er)(er)出，理(li)應(ying)避讓順行(xing)的旅客并觀察周(zhou)邊(bian)情況，但因未盡(jin)到必要的注意(yi)義務，導致逆(ni)行(xing)時(shi)碰到張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)鄉行(xing)李箱(xiang)而(er)(er)摔倒，其(qi)本人對損害結果的發(fa)生具有過錯。劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)華作為(wei)陪(pei)同(tong)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)前(qian)往(wang)火(huo)車(che)站(zhan)(zhan)(zhan)的家屬，對其(qi)母王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)負(fu)有相應(ying)的照看義務。
張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)(xiang)(xiang)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)正(zheng)常(chang)順行(xing)(xing)(xing)(xing)進入(ru)檢(jian)票(piao)口(kou)的(de)旅客(ke)，其手拉的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)李(li)箱(xiang)并未超標，且(qie)行(xing)(xing)(xing)(xing)李(li)箱(xiang)全程未離(li)開其控制，一直在其身(shen)邊合(he)理(li)范(fan)圍(wei)內。王(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)完全民事行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)能(neng)力人，其從進站檢(jian)票(piao)口(kou)逆(ni)行(xing)(xing)(xing)(xing)而出時，若盡(jin)合(he)理(li)的(de)注意(yi)義務，注意(yi)觀(guan)察、謹慎慢行(xing)(xing)(xing)(xing)，完全能(neng)夠避免(mian)碰到(dao)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)(xiang)(xiang)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)李(li)箱(xiang)。王(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)轉(zhuan)身(shen)至碰到(dao)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)(xiang)(xiang)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)李(li)箱(xiang)，時間僅(jin)不足4秒，張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)(xiang)(xiang)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)進入(ru)檢(jian)票(piao)口(kou)按照正(zheng)常(chang)方向行(xing)(xing)(xing)(xing)進的(de)旅客(ke)，既無(wu)法預見王(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)會突然(ran)轉(zhuan)身(shen)逆(ni)行(xing)(xing)(xing)(xing)，亦(yi)無(wu)法在王(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)突然(ran)轉(zhuan)身(shen)的(de)3、4秒內作(zuo)(zuo)出可能(neng)發生意(yi)外情(qing)況的(de)判斷進而采取相應(ying)的(de)避讓行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)，應(ying)當認定張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)(xiang)(xiang)已經(jing)盡(jin)到(dao)了(le)合(he)理(li)限度的(de)安全注意(yi)義務。
綜上，張某鄉對王某某摔(shuai)倒不存在主觀故(gu)意，亦不存在過失，不應承擔(dan)侵權責(ze)任(ren)。
裁判要旨
一(yi)(yi)般侵權(quan)行(xing)為適用過錯(cuo)責(ze)(ze)任(ren)(ren)原則(ze)，侵權(quan)責(ze)(ze)任(ren)(ren)的承(cheng)擔(dan)以行(xing)為人(ren)具有過錯(cuo)為前提。在火(huo)車站等(deng)有行(xing)人(ren)行(xing)進方向標(biao)識的公共場所，一(yi)(yi)方因(yin)轉身逆(ni)行(xing)與正常通行(xing)人(ren)發生碰(peng)撞而受(shou)到損害的，不(bu)應對正常通行(xing)人(ren)苛(ke)責(ze)(ze)超出合(he)理限度(du)的安(an)全注意義務;正常通行(xing)人(ren)對損害的發生沒(mei)有過錯(cuo)的，依法不(bu)承(cheng)擔(dan)侵權(quan)責(ze)(ze)任(ren)(ren)。
關聯索引
《中華人民共和國(guo)民法(fa)典(dian)》第(di)(di)(di)1165條第(di)(di)(di)1款(本案適用(yong)的(de)是2010年7月1日施行的(de)《中華人民共和國(guo)侵權責(ze)任法(fa)》第(di)(di)(di)6條第(di)(di)(di)1款)
一審：北京市豐臺(tai)區人民法院(2020)京0106民初4256號民事判決(2020年(nian)9月30日)
二審：北京(jing)(jing)市第(di)二中級人民法(fa)院(2020)京(jing)(jing)02民終10605號民事判(pan)決(jue)(2020年12月24日)
日期：2025-8-18 16:11:59 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館
.
.
