国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

    一、分值較大，穩居第二

　　刑法在司法考試中所占分值一般不少于80分，若論述題設計從刑法學的角度答題，則高達100分以上（如2008年，單選20分、多選30分、不定項8分、案例20分、論述題25分，合計103分）。相比較其他司法考試科目而言，僅民法考查分值一般會突破90分，在刑法考查分值之上。
 

　　二、考點(dian)均衡，重點(dian)突出

　　刑法(fa)在(zai)司法(fa)考試中(zhong)試題一般(ban)設置39道客觀題，1道案例(li)；司法(fa)考試大綱(gang)恰好(hao)39章(zhang)(zhang)（總則13章(zhang)(zhang)，分(fen)則16章(zhang)(zhang)）與(yu)之相對(dui)應。是巧(qiao)合還是特(te)意安排！同時，在(zai)歷年的考題中(zhong)，刑法(fa)試題的考點(dian)均(jun)照顧到各個“章(zhang)(zhang)”，最(zui)起(qi)碼一章(zhang)(zhang)的內容會以“選項”為單位在(zai)試題中(zhong)出(chu)現被考查(cha)。

　　在(zai)照顧“面(mian)”的前提下，重點(dian)(dian)突出(chu)，如(ru)總(zong)則(ze)中的犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)構成一章，分(fen)(fen)則(ze)中的侵犯(fan)(fan)財產罪(zui)(zui)、侵犯(fan)(fan)公民人(ren)身(shen)權利犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)等(deng)。具(ju)體(ti)(ti)而(er)言，刑(xing)(xing)(xing)法中的考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)可以(yi)分(fen)(fen)為三個(ge)級別(bie)的考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)：一級考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)，每年(nian)的試題(ti)(ti)都(dou)必(bi)然涉及(ji)考(kao)(kao)(kao)查的，如(ru)正當(dang)防(fang)衛、不作為犯(fan)(fan)的認(ren)(ren)定(ding)(ding)、因(yin)果關(guan)系認(ren)(ren)定(ding)(ding)、事(shi)實(shi)認(ren)(ren)識錯(cuo)誤、盜竊罪(zui)(zui)、詐騙罪(zui)(zui)、侵占罪(zui)(zui)、搶劫罪(zui)(zui)、非法拘禁罪(zui)(zui)、綁架罪(zui)(zui)、拐賣(mai)婦女兒(er)童罪(zui)(zui)等(deng)；二級考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)，隔年(nian)考(kao)(kao)(kao)查的，輪換出(chu)題(ti)(ti)的，一般二年(nian)考(kao)(kao)(kao)查一次，如(ru)罪(zui)(zui)刑(xing)(xing)(xing)法定(ding)(ding)、刑(xing)(xing)(xing)法解(jie)釋(shi)、單位犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)、相(xiang)對刑(xing)(xing)(xing)事(shi)責(ze)任年(nian)齡等(deng)；三級考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)，考(kao)(kao)(kao)查具(ju)有(you)偶然性(xing)，不易(yi)把(ba)握，需要全面(mian)學習，如(ru)刑(xing)(xing)(xing)法的空(kong)間效力、被害(hai)人(ren)承諾等(deng)排除犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)性(xing)事(shi)由、新理論(lun)、新規定(ding)(ding)等(deng)。在(zai)每個(ge)級別(bie)的考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)之下，還可以(yi)細(xi)分(fen)(fen)為具(ju)體(ti)(ti)考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)與(yu)概括考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)，如(ru)上文列舉的一級考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)部分(fen)(fen)內容(rong)為具(ju)體(ti)(ti)考(kao)(kao)(kao)點(dian)(dian)，犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)未完(wan)成形態、共(gong)同犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)等(deng)也(ye)是每年(nian)必(bi)考(kao)(kao)(kao)，但是內容(rong)繁雜，相(xiang)對較(jiao)概括。

　　另(ling)外，從(cong)司法(fa)(fa)考(kao)試大綱對刑(xing)法(fa)(fa)分則的要(yao)求(qiu)與(yu)實際(ji)考(kao)查(cha)情況看，重點(dian)突出(chu)的特點(dian)也(ye)是(shi)顯而易見的。每年的司法(fa)(fa)考(kao)大綱都要(yao)求(qiu)考(kao)生學習重點(dian)罪(zui)(zui)名(ming)105個(ge)，普(pu)通(tong)罪(zui)(zui)名(ming)135個(ge)，合計(ji)(ji)240個(ge)罪(zui)(zui)名(ming)。但是(shi)，如果實際(ji)統(tong)計(ji)(ji)每年刑(xing)法(fa)(fa)試題所(suo)涉及的罪(zui)(zui)名(ming)就會發現，即使(shi)把所(suo)有(you)可能(neng)涉及的罪(zui)(zui)名(ming)都統(tong)計(ji)(ji)出(chu)來也(ye)不(bu)會超過60個(ge)罪(zui)(zui)名(ming)。如：筆者統(tong)計(ji)(ji)2011年涉及58個(ge)罪(zui)(zui)名(ming)；2010年涉及59個(ge)罪(zui)(zui)名(ming)；2009年涉及55個(ge)罪(zui)(zui)名(ming)。

　　三、新舊理(li)論，爭(zheng)議難(nan)免(mian)

　　自2002年(nian)(nian)(nian)律師(shi)資(zi)格考(kao)(kao)試(shi)(shi)過度(du)到(dao)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)考(kao)(kao)試(shi)(shi)，就刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)命(ming)題(ti)人而言也隨之做(zuo)了(le)(le)調(diao)整，可謂(wei)新(xin)(xin)舊更替，至2004年(nian)(nian)(nian)基本(ben)確(que)定了(le)(le)新(xin)(xin)理(li)論的(de)(de)(de)代(dai)表(biao)者在把(ba)持司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)考(kao)(kao)試(shi)(shi)的(de)(de)(de)命(ming)題(ti)方向，從司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)部(bu)公開的(de)(de)(de)閱卷視(shi)頻(pin)中可以(yi)確(que)定代(dai)表(biao)人物至少有三位（陳興良教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、張明(ming)楷教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、周光權(quan)教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)等(deng)）。至2009年(nian)(nian)(nian)，正當(dang)新(xin)(xin)理(li)論準備利用司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)考(kao)(kao)試(shi)(shi)的(de)(de)(de)平臺大(da)肆(si)推行之際，傳(chuan)統理(li)論的(de)(de)(de)代(dai)表(biao)人物（高銘暄教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、馬克昌(chang)教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)、趙秉志(zhi)教(jiao)(jiao)授(shou)(shou)等(deng)）開始發聲質疑新(xin)(xin)理(li)論的(de)(de)(de)如(ru)(ru)此做(zuo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)于考(kao)(kao)生利益、于司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)實(shi)踐均(jun)不妥當(dang)，新(xin)(xin)理(li)論受(shou)挫，司(si)考(kao)(kao)官員推卸責任，新(xin)(xin)理(li)論的(de)(de)(de)代(dai)表(biao)者選擇了(le)(le)沉默。當(dang)年(nian)(nian)(nian)試(shi)(shi)題(ti)受(shou)其影響，客觀(guan)(guan)題(ti)部(bu)分(fen)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)總則(ze)只(zhi)考(kao)(kao)查了(le)(le)17分(fen)，分(fen)則(ze)卻考(kao)(kao)查了(le)(le)41分(fen)，總則(ze)與(yu)分(fen)則(ze)考(kao)(kao)查分(fen)值如(ru)(ru)此失衡，命(ming)題(ti)人盡量避(bi)免(mian)考(kao)(kao)查總則(ze)理(li)論性問(wen)題(ti)回避(bi)爭議(yi)。2010年(nian)(nian)(nian)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)命(ming)題(ti)人再次作了(le)(le)調(diao)整，增(zeng)加了(le)(le)傳(chuan)統理(li)論的(de)(de)(de)代(dai)表(biao)者，新(xin)(xin)理(li)論的(de)(de)(de)溫(wen)和(he)派代(dai)表(biao)者，徹底新(xin)(xin)理(li)論代(dai)表(biao)者減少。司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)部(bu)考(kao)(kao)試(shi)(shi)大(da)綱(gang)及三卷本(ben)教(jiao)(jiao)材刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)部(bu)分(fen)形式上做(zuo)了(le)(le)大(da)的(de)(de)(de)調(diao)整，“犯罪(zui)構成四要(yao)件”理(li)論回歸。這些變(bian)化都是形式的(de)(de)(de)，從2010年(nian)(nian)(nian)、2011年(nian)(nian)(nian)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)試(shi)(shi)題(ti)實(shi)際考(kao)(kao)查內(nei)容看（特別是2011年(nian)(nian)(nian)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)真題(ti)，突(tu)出(chu)新(xin)(xin)理(li)論新(xin)(xin)觀(guan)(guan)點(dian)的(de)(de)(de)試(shi)(shi)題(ti)頗(po)多，呈爆發趨勢，如(ru)(ru)：7正當(dang)防衛；8被害人承諾(nuo)；51刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)解釋；52不作為犯；53認識錯誤(wu)；55共犯特殊問(wen)題(ti)；56罪(zui)數【綁(bang)架罪(zui)】；58法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律擬制(zhi)與(yu)注意規(gui)定；60非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)拘禁罪(zui)；61非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)占有目的(de)(de)(de)；62侵占罪(zui)；卷四案例二第3問(wen)等(deng)），新(xin)(xin)理(li)論的(de)(de)(de)代(dai)表(biao)者提出(chu)自己的(de)(de)(de)學派觀(guan)(guan)點(dian)并逐步擴大(da)影響的(de)(de)(de)努力不會停(ting)止，而且已(yi)為大(da)勢所(suo)趨，只(zhi)是時(shi)間問(wen)題(ti)了(le)(le)。為了(le)(le)避(bi)免(mian)與(yu)傳(chuan)統理(li)論矛盾激化，新(xin)(xin)理(li)論的(de)(de)(de)代(dai)表(biao)者在命(ming)題(ti)技(ji)巧上作了(le)(le)努力與(yu)改變(bian)。

　　另外，除(chu)新(xin)(xin)舊(jiu)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)帶來的(de)(de)(de)(de)結(jie)論(lun)(lun)(lun)(lun)爭議之外，還存在法(fa)(fa)律(lv)、司(si)(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)與(yu)(yu)新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)的(de)(de)(de)(de)沖(chong)突問題(ti)。對于法(fa)(fa)律(lv)（刑法(fa)(fa)典）而(er)言，法(fa)(fa)律(lv)作出(chu)(chu)明確規定(ding)的(de)(de)(de)(de)，新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)從(cong)法(fa)(fa)律(lv)擬制的(de)(de)(de)(de)角度解(jie)釋(shi)予(yu)以(yi)(yi)承(cheng)認；對于未明確規定(ding)的(de)(de)(de)(de)，則以(yi)(yi)新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)為準，如刑法(fa)(fa)239條對綁(bang)架(jia)(jia)殺人(ren)的(de)(de)(de)(de)，以(yi)(yi)綁(bang)架(jia)(jia)罪(zui)一罪(zui)論(lun)(lun)(lun)(lun)處(chu)(chu)，但對于綁(bang)架(jia)(jia)重(zhong)傷(shang)他(ta)人(ren)的(de)(de)(de)(de)未作規定(ding)，則新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)給出(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)結(jie)論(lun)(lun)(lun)(lun)是(shi)綁(bang)架(jia)(jia)罪(zui)與(yu)(yu)故意傷(shang)害罪(zui)數罪(zui)并(bing)罰(fa)。對于司(si)(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)而(er)言，新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)會從(cong)設題(ti)技巧上提出(chu)(chu)自己(ji)的(de)(de)(de)(de)結(jie)論(lun)(lun)(lun)(lun)意見，以(yi)(yi)便大家(jia)爭鳴、探(tan)討，如對死(si)者占有(you)權的(de)(de)(de)(de)理(li)解(jie)問題(ti)，可以(yi)(yi)通過(guo)問理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)上有(you)幾種處(chu)(chu)理(li)方式來推出(chu)(chu)新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)的(de)(de)(de)(de)結(jie)論(lun)(lun)(lun)(lun)；又(you)(you)如對綁(bang)架(jia)(jia)過(guo)程中(zhong)又(you)(you)實(shi)施(shi)搶(qiang)劫(jie)的(de)(de)(de)(de)，擇(ze)一重(zhong)罪(zui)論(lun)(lun)(lun)(lun)處(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)解(jie)釋(shi)，新(xin)(xin)理(li)論(lun)(lun)(lun)(lun)可以(yi)(yi)通過(guo)考(kao)察搶(qiang)劫(jie)過(guo)程中(zhong)又(you)(you)實(shi)施(shi)綁(bang)架(jia)(jia)行為，得出(chu)(chu)搶(qiang)劫(jie)罪(zui)與(yu)(yu)綁(bang)架(jia)(jia)罪(zui)數罪(zui)并(bing)罰(fa)的(de)(de)(de)(de)結(jie)論(lun)(lun)(lun)(lun)，既避免(mian)了與(yu)(yu)司(si)(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)正(zheng)面沖(chong)突，又(you)(you)反(fan)證了司(si)(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)不合(he)理(li)性。

　　霍姆斯：法律的生命不在于邏輯，而在于經驗。對于做刑法考題的考生而言，霍姆斯此言很有借鑒意義。因為考生常常將刑法理論學得一知半解，而試題常常考查特別（例外）情形，結果也就可想而知。