原法第(di)74條(tiao):
“犯罪嫌(xian)疑人(ren)、被告人(ren)被羈押(ya)(ya)的(de)案件,不能在(zai)本法規定的(de)偵(zhen)查羈押(ya)(ya)、審(shen)查起訴、一審(shen)、二審(shen)期限內辦結,需(xu)要(yao)繼續查證、審(shen)理的(de),對(dui)犯罪嫌(xian)疑人(ren)、被告人(ren)可以(yi)取保候審(shen)或(huo)者監視居住。”
新法第96條:
“犯罪嫌疑人(ren)、被告(gao)人(ren)被羈押的案件,不能在本法規定的偵查(cha)羈押、審(shen)查(cha)起訴、一審(shen)、二審(shen)期限內辦結(jie)的,對犯罪嫌疑人(ren)、被告(gao)人(ren)應(ying)當予(yu)以釋放(fang);需要繼續查(cha)證(zheng)、審(shen)理的,對犯罪嫌疑人(ren)、被告(gao)人(ren)可以取保候審(shen)或者(zhe)監視居住。”
變化:
增加了不能在審限(xian)內辦結的(de)(de)要及時釋放犯罪嫌疑人、被告人的(de)(de)規定。
解讀:
實踐中,辦案(an)期(qi)(qi)限(xian)(xian)屆滿仍然繼(ji)續羈押犯罪嫌(xian)疑(yi)人(ren)、被(bei)告人(ren),造成超期(qi)(qi)羈押的現象層出不(bu)窮(qiong),或者變更為取(qu)保(bao)候(hou)審或監視居住,而取(qu)保(bao)或監視的時間又不(bu)計(ji)入(ru)辦案(an)期(qi)(qi)限(xian)(xian)之(zhi)內,導致很(hen)多案(an)件久拖不(bu)決(jue),為解決(jue)這一(yi)問題,這一(yi)增(zeng)加規定,只要辦案(an)期(qi)(qi)限(xian)(xian)屆滿,原則上(shang)就應當立(li)即放人(ren)。
考察方式:
1、辦案期限屆滿,應(ying)當立即釋放;
2、只有(you)需要繼(ji)續查證、審理(li)的,才可以取保(bao)監視(shi);
3、是可以(yi)取保監(jian)視,而非應(ying)當。
※是否可(ke)(ke)以理(li)解為可(ke)(ke)以取(qu)保監(jian)視,也可(ke)(ke)以不取(qu)保監(jian)視而繼續羈押?
否。只能(neng)理解(jie)為可(ke)以取(qu)保(bao),也可(ke)以監(jian)視。在這兩者之(zhi)間選擇。而不能(neng)理解(jie)為可(ke)以繼(ji)續(xu)羈押。
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網(wang)絡科(ke)技有限(xian)公司 浙(zhe)ICP備10202533號-1 浙(zhe)公網(wang)安備 330
浙ICP備(bei)10202533號-1
浙公(gong)網安備(bei) 33010502000828號